Решение по делу № 2-1583/2020 от 27.08.2020

                                                                                             Дело № 2-1583/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2020 года                                                                         г. Тамбов

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Вячеслава Александровича к Краснобельмову Алексею Константиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.А. обратился в суд с иском к Краснобельмову А.К. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему для получения согласия на подключение к газопроводу, принадлежащих ему № домов, расположенных по адресу: <адрес>. Он согласился подписать необходимые документы при условии компенсации части затрат на возведенный (ранее построенный) им газопровод. Ими была согласована сумма возмещения затрат в размере № руб. Истец подписал согласие на подключение к газопроводу и получил от ответчика оплату в размере № от согласованной суммы, составляющую № руб. На оставшуюся сумму в размере 142 000 руб. Краснобельмов А.К. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в которой указал, что данную сумму обязуется оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчиком вышеуказанная сумма долга не погашена. В связи с чем, просил взыскать задолженность в размере 142 000 руб.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федотова В.А. были удовлетворены. С Краснобельмова А.К. в пользу Федотова В.А. были взысканы денежные средства в размере 142 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Краснобельмова А.К. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам № кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение в ином составе суда.

На ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначались судебные заседания по рассмотрению данного дела. Однако истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО6 и представитель 3-го лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности - ФИО4 не возражали против оставления без рассмотрения заявление истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Краснобельмова А.К. в пользу взыскателя Федотова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа о взыскании по ИП денежных средств в размере 142 000 руб. исполнены в полном объеме.

    В связи с тем, что решение суда на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено вышеуказанное исполнительное производство отменено, а при новом рассмотрении дела исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 денежную сумму в размере 142 000 руб. в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 222- 225, 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Федотова Вячеслава Александровича к Краснобельмову Алексею Константиновичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

                        Произвести поворот исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Федотова Вячеслава Александровича в пользу Краснобельмова Алексея Константиновича денежную сумму в размере 142 000 руб.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части поворота исполнения решения суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                  В.А. Сусорова