Решение по делу № 2-1934/2021 от 09.06.2021

№2-1934/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Теплякову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Теплякову Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Банк Первомайский» и Тепляков Ю.А. заключили кредитный договор ... от 06.10.2017 о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 299 000 руб. на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. 23.11.2018 Банком России у Банк "Первомайский" (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019 по делу № ... Банк, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О «несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 между Банк "Первомайский" (ПАО), в лице представителя управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым задолженность по кредитному договору ... от 06.10.2017. По состоянию на 08.08.2020 задолженность по настоящему кредитному договору за период с 06.10.2017 по 08.06.2020 составляет 63 833,98 руб., из которых: 55 291,50 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 542,48 руб. – сумма просроченных процентов. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Теплякова Юрия Александровича к ООО «Столичное АВД» по кредитному договору ... от 06.10.2017 за период с 06.10.2017 по 08.06.2020 составляет 63 833,98 руб., из которых: 55 291,50 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 542,48 руб. – сумма просроченных процентов, уплаченную государственную пошлину в размере 2 115,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тепляков Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Банк Первомайский» и Тепляков Ю.А. заключили кредитный договор ... от 06.10.2017 о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 299 000 руб. на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора.

23.11.2018 Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019 по делу ... Банк, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О «несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020 между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым задолженность по кредитному договору ... от 06.10.2017.

По состоянию на 08.08.2020 задолженность по настоящему кредитному договору за период с 06.10.2017 по 08.06.2020 составляет 63 833,98 руб., из которых: 55 291,50 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 542,48 руб. – сумма просроченных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.10.2017 по 08.06.2020 составляет 63 833,98 руб., из которых: 55 291,50 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 542,48 руб. – сумма просроченных процентов.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 833,98 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат удовлетворению в размере 2 115,02 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Теплякову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Теплякова Юрия Александровича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору ... от 06.10.2017 в размере 63 833 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий М.В.Чимидов