Решение по делу № 2-386/2022 от 10.01.2022

И

Дело № 2-386/2022

УИД: 76RS0015-01-2022-000021-56

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Лариной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Лариной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №125467858 от 08 июля 2013 г. в общей сумме 358 095 рублей 26 копеек, включая основной долг - 216 582 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 141 512 рублей 61 копейка. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей 95 копеек и расходы за юридические услуги в размере 1 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №125467858 от 08 июля 2013 г., заключенного с Лариной О.А., банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 09 июля 2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ларина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 июля 2013 г. между Публичным акционерным обществом (ранее Открытое акционерное общество) "Промсвязьбанк" и Лариной О.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели №125467858. В соответствии с заявлением заемщика Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 09 июля 2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 08 июля 2013 г. выдал ответчику кредит в сумме 300 000 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Ларина О.А. ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления банком требований по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

По представленному истцом расчету по состоянию на 07 ноября 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору №125467858 от 08 июля 2013 г. составила в общей сумме 358 095 рублей 26 копеек, включая основной долг - 216 582 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 141 512 рублей 61 копейка.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

Заявленный Публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Лариной О.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору №125467858 от 08 июля 2013 г. в общей сумме 358 095 рублей 26 копеек, включая основной долг - 216 582 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 141 512 рублей 61 копейка.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 48 копеек, а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 1 000 рублей, подтверждены письменными материалами дела и на основании части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с Лариной Ольги Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору №125467858 от 08 июля 2013 г. в общей сумме 358 095 рублей 26 копеек, включая основной долг - 216 582 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 141 512 рублей 61 копейка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3390 рублей 48 копеек, а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Ю.В. Куклева