Решение по делу № 2-2609/2016 от 04.08.2016

К делу № 2-2609/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 12 октября 2016 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колганова А. В. к Якимову А. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Колганов А.В. обратился в суд с иском к Якимову А.В. в котором просит взыскать с ответчика компенсация морального вреда - <данные изъяты>. Иск обоснован тем, что 15.10.2015г. Якимов А.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, применив предмет используемый в качестве оружия - нож, нанес им Колганову А.В. два удара в область грудной клетки слева и в область левого плеча, чем причинил телесные повреждения в виде непроникающей колотой раны грудной клетки слева и резаной раны левого плеча, которые квалифицируются как причинения легкого вреда здоровью.

Якимов А.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. Приговором мирового судьи судебного участка № 138 Динского районного суда Краснодарского края от 13.04.2016г., вступившим в законную силу 14.06.2016г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

В результате совершенного преступления для истца наступили следующие неблагоприятные последствия: в течение двух месяцев после нанесенных ранения Колганов А.В. не мог работать из-за сильных болей в руке и грудной клетке; в настоящее время боли в местах ранений также причиняют дискомфорт и физические страдания: при перемене погоды, при малейшем переохлаждении, после физической работы болевые ощущения усиливаются, что лишает истца возможности нормально, в полную силу, трудиться и зарабатывать, а также причиняет ему нравственные страдания. Размере компенсации причиненного морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные к судебному разбирательству на 03.10.2016 года и 12.10.2016 года, стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Миленкова Л.А., на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову в судебное заседание, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░