Решение по делу № 33-44551/2019 от 05.11.2019

Судья Матиевский С.М. Дело N <...>

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего: судьи Смирнова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Давыденко Г.П. по доверенности Хот И.А. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2019 года,

установил:

определением Калининского районного суда от <...> Ворохобиной Ж.А. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на решение Калининского районного суда от <...> по гражданскому делу N 2-21/2012 по иску Давыденко Г.П., Парпула И.И., Минина В.И., Колесова Ю.С. к ЗАО «Имени Калинина», Гавриленко А.П., Гавриленко Т.С., Крапивка О.И., Крапивка И.И. об установлении частного сервитута на часть земельного участка.

В частной жалобе представитель Давыденко Г.П. просил определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.

Проверив и обсудив доводы частной жалобы, суд усмотрел основания для отмены судебного определения.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования судебного акта, суд первой инстанции применил процессуальный закон, не подлежащий применению, а именно применил недействующие положения Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд не учел, что Федеральным законом от <...> N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ изложена в новой редакции, Гражданский процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 376.1.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от <...> N 451-ФЗ таковой вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от <...> N1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу, то есть с <...>.

Процессуальной новеллой закона является то, что с <...> пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен непосредственно судьей соответствующего суда кассационной инстанции по заявлению лица, обратившегося с жалобой (часть 2 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

Таким образом, поскольку Федеральным законом от <...> N 451-ФЗ специальный порядок действия во времени не устанавливался, с <...> вопрос восстановления срока кассационного обжалования судебного акта в кассационный суд общей юрисдикции в компетенцию районного суда уже не входил.

Судом первой инстанции действующие нормы процессуального закона проигнорированы, что привело к судебной ошибке.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Поскольку разрешаемый процессуальный вопрос в компетенцию судьи краевого суда также не входит, суд оставляет заявление Ворохобиной Ж.А. без рассмотрения и разъясняет ей право на обращение с аналогичным заявлением в кассационный суд общей юрисдикции одновременно с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Калининского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2019 года отменить.

Заявление Ворохобиной Ж.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в кассационном порядке решения Калининского районного суда от <...> по гражданскому делу N <...> в Президиум Краснодарского краевого суда оставить без рассмотрения по существу.

Судья Краснодарского краевого суда Е.А. Смирнов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>