Решение по делу № 2а-272/2019 от 08.04.2019

Дело № 2а - 272/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ленинск 18 апреля 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего федерального судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фиронова ФИО10 о признании незаконными бездействий должностных лиц Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области,

установил:

    Представитель административного истца Фиронова Н.А. ООО «Русский Инвестиционный Фонд» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Ленинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2016 года с Крыловой Л.В. в пользу ООО «ЛУК» взыскана задолженность в размере 64062 рубля 93 копейки.

    Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2016 года по делу №13-237/2016 с Крыловой Л.В. в пользу ООО «ЛУК» взысканы судебные расходы в размере 2500 рублей.

Определением Ленинского районного суда №13-37/2018 от 2 марта 2018 года произведена замена выбывшей стороны взыскателя правопреемником Фироновым Н.А.

15 января 2018 года Ленинским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №942/18/34017-ИП.

8 апреля 2019 года взыскателю Фиронову Н.А. из информации банка исполнительных производств, размещённой на официальном сайте ФССП России, стало известно, что исполнительное производство №942/18/34017-ИП, возбужденное 15 января 2018 года в отношении должника Крыловой Л.В., окончено 28 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коневым В.О. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В нарушение части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя судебным приставом не направлена, указанные документы до настоящего времени в адрес взыскателя не поступили.

С учётом изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области Конева В.О., выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного листа, копии постановления от 28 февраля 2019 года об окончании исполнительного производства №942/18/34017-ИП по делу № 13-237/2016 от 4 октября 2016 года о взыскании с Крыловой Л.В. судебных расходов в размере 2500 рублей, копии акта о наличии обстоятельств; признать незаконным бездействие начальника Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшего судебного пристава Теплякова Д.В., выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчинённого, судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области Конева В.О., повлекшее нарушение прав взыскателя Фиронова Н.А., в виде неполучения оригинала исполнительного листа, постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств; обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Конева В.О. выслать в адрес взыскателя заказной корреспонденцией оригинал исполнительного документа, копию постановления об окончании исполнительного производства, копию акта о наличии обстоятельств, утвержденного страшим судебным приставом или его заместителем, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. В случае утраты исполнительного листа, обязать административных ответчиков - начальника Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области Конева В.О. исполнить положения пунктов 1.1, 1.3, 2.2, 2.3, 3.2 Приказа ФССП России от 28 сентября 2015 года №455, об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств. В случае утраты исполнительного листа, обязать административного ответчика - Управление ФССП России по Волгоградской области организовать надлежащий контроль за исполнением начальником Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, старшим судебным приставом Тепляковым Д.В., пунктов 1.1, 1.3, 2.2, 2.3, 3.2 положения Приказа ФССП России от 28 сентября 2015 года №455, об утверждении Положения об организации работы по восстановлению, утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

В судебное заседание истец Фиронов Н.А. и представитель административного истца ООО «Русский Инвестиционный Фонд» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель Храмец К.В. в административном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Конев В.О., старший судебный пристав Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Тепляков Д.В., представитель Управления ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание также не явились. О дне слушания дела извещены. В суд поступила телефонограмма от старшего судебного пристава Ленинского РОСП Теплякова Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Крылова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ

1. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11 апреля 2019 года от представителя административного истца ООО «Русский Инвестиционный Фонд» Храмец К.В., действующей на основании доверенности, электронной почтой поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

             определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №942/18/34017-░░ ░░ ░░░░ № 13-237/2016 ░░ 4 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░