Решение по делу № 1-236/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское 27 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого Антоняна А.А., его защитника – адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        РђРќРўРћРќРЇРќРђ Рђ.Рђ., Дата РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, *** зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, проживающего РІ <адрес> без регистрации, военнообязанного, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонян А.А., будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление.

Так, у Антоняна А.А., Дата, около 15:00 часов, точное время не установлено, находившегося вблизи <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение ноутбука «Расkard bell», принадлежащего Л.И.Н., которая проживает в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Антонян А.А., Дата, около 15:30 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому Л.И.Н. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертые на замок входные двери, с целью кражи незаконно проник в указанный выше дом. Находясь в доме, Антонян А.А., прошел в комнату, где на столе обнаружил и взял в руки, то есть тайно похитил ноутбук «Расkard bell», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Л.И.Н.

Далее, Антонян А.А. вынес похищенный ноутбук «Расkard bell» на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся - ушел в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Антонян А.А., незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил ноутбук «Расkard bell», принадлежащий Л.И.Н., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Антонян А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей Л.И.Н. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

    Р“осударственный обвинитель согласен СЃ применением РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения.

    РЈС‡РёС‚ывая, что обвинение СЃ которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, требования СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ выполнены, наказание РїРѕ С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, подсудимый согласен СЃ предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации СЃ защитником, сознает характер Рё последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель Рё потерпевшая РЅРµ возражают Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, СЃСѓРґ находит возможным Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЎСѓРґ считает действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Антоняна Рђ.Рђ. необходимо квалифицировать Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ причинением значительного ущерба гражданину, СЃ незаконным проникновением РІ жилище.

    РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.6 Рё СЃС‚.60 РЈРљ Р Р¤, учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обстоятельства смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° так же влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия жизни его семьи.

Антонян А.А. совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Антоняну А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Представленной УУП лейтенантом полиции М.П.В. характеристикой Антонян А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

    РЎСѓРґ считает, что подсудимый Антонян Рђ.Рђ. может быть исправлен без изоляции РѕС‚ общества Рё ему возможно назначить наказание СЃ применением СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

    Р”ополнительное наказание РІ РІРёРґРµ штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Антоняну Рђ.Рђ. РЅРµ применять.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ,

П Р И Г О В О Р И Л :

АНТОНЯНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

    РќР° основании СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ меру наказания Антоняну Рђ.Рђ. считать условной СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2(РґРІР°) РіРѕРґР°.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ Антоняна Рђ.Рђ. РЅРµ менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, РѕРґРёРЅ раз РІ месяц являться для регистрации РІ данный орган.

Меру пресечения Антоняну А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–2 Красноармейского района Челябинской области РѕС‚ Дата РІ отношении Антоняна Рђ.Рђ. исполнять самостоятельно.

    РћСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚СЊ Р›.И.Рќ. РѕС‚ обязанности РїРѕ хранению переданного ей вещественного доказательства РїРѕ данному уголовному делу – ноутбука «Расkard bellВ».

Вещественные доказательства по делу: след пальца руки и дактилоскопическую карту на имя Антонян А.А. упакованные в бумажный конверт хранить при уголовном деле.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.

Председательствующий                  Р“.Р’. Клепинина