Решение по делу № 2-485/2023 (2-2470/2022;) от 28.11.2022

Дело №2-485/2023

18RS0009-01-2022-004198-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан 8 февраля 2023 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием истца Воронцовой О.В.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» Перевозчиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой О.В., Воронцова Р.В., Вороцновой О.В. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Воронцова О.В., Воронцов Р.В., Воронцова О.В.. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском, с учетом последующего изменения его предмета, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик, <*****> УР) о включении в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: №***, оставшуюся после смерти В.***, умершего <дата>, включении в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, оставшуюся после смерти А.***, умершего <дата>; признании за Воронцовым Р.В. и Воронцовой О.В.. по 5/12 доли, за Воронцовой О.В. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Требования обоснованы следующим.

В <дата> годах А.***, его сыну В.*** для постоянного проживания, как работникам СХТОО <***>», была предоставлена квартира в <*****>. В указанной квартире А.*** и В.*** проживали и пользовались ею до <дата> года.

В <дата> года А.*** выехал из квартиры на другое постоянное место проживания, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «<***>» №*** от <дата>.

В.*** проживал в данной квартире постоянно до момента смерти.

В соответствии с решением <***> от <дата> «Об организации выполнения Постановления Верховного Совета Удмуртской Республики «О применении Закона РСФСР» «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» на территории Удмуртской Республики» в <*****>» СХТОО <***>» в <дата> году передало квартиру А.*** и В.*** в равных долях в порядке приватизации. При заключении договора ими было уплачено 70% стоимости переданной в собственность квартиры в размере 8348 руб. Между СХТОО <***>» и А.*** , В.*** был оформлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

В <дата> году между В.*** и О.*** заключен брак, супруге присвоена фамилия «Воронцова». После заключения брака супруги стали проживать в <*****> в принадлежащей А.*** и В.*** квартире. В <дата> году в данной квартире была зарегистрирована Воронцова О.В..

На основании распоряжения №*** от <дата> по <***>, приобретенной Воронцовыми квартире был присвоен почтовый адрес: <*****>

В.*** умер <дата>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <*****> Его отец, являющийся наследником первой очереди и на момент смерти сына проживавший отдельно от него, в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти В.***., не вступил.

<дата> Воронцова О.В. (супруга В.***.) обратилась к нотариусу нотариального округа <***>» с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа.

<дата> нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенном между СХТОО <***>» с одной стороны, и А.*** и В.***. – с другой, отсутствуют существенные условия, а именно: печать и адрес предоставленной квартиры. Истцу рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта приватизации квартиры по адресу: <*****>.

<дата> умер А.*** Согласно справки администрации МО <***>» от <дата> на момент смерти он проживал отдельно от семьи умершего сына В.*** в <*****>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <*****>. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество никому не выдавалось, хотя фактически оно принято членами семьи А.*** - его внуками Воронцовой О.В. и Воронцовой Р.В., в интересах которого действовала Воронцова О.В..

<дата> Воронцова О.В.и Воронцова О.В.., действующая за несовершеннолетнего сына Воронцова Р.В.., <дата> года рождения, обратились к нотариусу нотариального округа «<***>» с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после А.***.

<дата> нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что наследниками был пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, так как на момент смерти А.*** проживал в <*****>.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Исходя из положений данной нормы ГК РФ следует, что Воронцова О.В. имеет право вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти ее мужа - В.*** Так как единственным наследником после смерти А.*** являлся его сын - В.***., который скончался, не оформив своих наследственных прав, вступить в наследство на имущество А.***. имеют право его внуки - Воронцова О.В. и Воронцов Р.В.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы как наследники совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, сохранили его от притязаний третьих лиц. Следовательно, отношения по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом возникли у них на законных основаниях.

В связи с тем, что квартира, была приобретена В.*** на основании договора на передачу и продажу квартир, его наследники – истцы Воронцова О.В., Воронцова О.В.., Воронцов Р.В. имеют право на признание за ними права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования в равных долях, то есть по 1/6 доле на каждого.

В отношении ? доли в праве на квартиру, принадлежащую А.***., последняя подлежит наследованию его внуками – истцами Воронцовой О.В.. и Воронцовым Р.В., в равных долях, то есть по ? доли за каждым.

С учетом сложения долей, доля Воронцовой О.В.. составит 1/6 доли, доли Воронцовой О.В.. и Воронцова Р.В. по 5/12 доли за каждым.

Истец Воронцова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Истцы Воронцова О.В.., Воронцов Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 190, 199).

Третье лицо – нотариус нотариального округа «Шарканский район УР» Короткова С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 197). Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации МО «Муниицпальный округ Шарканский район УР» Перевозчикова О.С. иск признала, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указано, что заявление является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска представителем ответчика Перевозчиковой О.С., которой указанное право предоставлено доверенностью от <дата>, действующей до <дата>, заявлено добровольно, подтверждено в ходе судебного заседания. Оснований полагать иное у суда не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено, в силу чего указанный вопрос разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» иска Воронцовой О.В., Воронцовой О.В., Воронцова Р.В. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Иск Воронцовой О.В. (паспорт №***), Воронцовой О.В. (паспорт №***), Воронцова Р.В. (паспорт №***) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (ИНН 1828033247) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В.***, <дата> года рождения, умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти А.***, <дата> года рождения, умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>.

Признать за Воронцовой О.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>

Признать за Воронцовой О.В. право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>

Признать за Воронцовым Р.В. право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2023 года.