Решение по делу № 2-4426/2017 от 13.09.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ногинск Московская область «28» ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Э. Фуад кызы к ООО «РемТехСтрой», ООО «Фирма «Технополис», ООО «Машиностроительный завод» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Будучи надлежащим образом извещенным, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу. Суд, ознакомившись с материалами дела, считает возможным оставить исковое заявление Султановой Э.Ф.к. к ООО «РемТехСтрой», ООО «Фирма «Технополис», ООО «Машиностроительный завод» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Султановой Э. Фуад кызы к ООО «РемТехСтрой», ООО «Фирма «Технополис», ООО «Машиностроительный завод» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:           А.Н. Юсупов