Решение по делу № 22-688/2022 от 05.04.2022

Судья Сычёв В.С. Дело № 22-688/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 апреля 2022 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тверитиной Т.В. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 4 марта 2022 г., которым оставлено без рассмотрения заявление Тверитиной Т.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного ей в результате незаконного уголовного преследования.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отмене обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тверитина, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, обратилась в суд с заявлением в порядке главы 18 УПК РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного ей в результате незаконного уголовного преследования.

Обжалуемым постановлением судьи заявление Тверитиной оставлено без рассмотрения, поскольку ее требования необходимо разрешать в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе Тверитина просит отменить постановление судьи и вынести решение об удовлетворении ее требований, поскольку ее заявление подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства. Обращает внимание на то, что определением суда от 3 марта 2022 г. ее исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без рассмотрения с указанием о том, что ее требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 и п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение в полном объеме вреда, связанного с уголовным преследованием, который включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых они лишился в результате уголовного преследования.

При этом исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

С учетом изложенного, заявленные Тверитиной требования подлежат рассмотрению в порядке главы 18 УПК РФ, регламентирующей реабилитацию в уголовном судопроизводстве, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит отмене с направлением материалов дела по заявлению Тверитиной для рассмотрения в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 4 марта 2022 г. по заявлению Тверитиной Татьяны Владимировны о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, и направить дело для рассмотрения в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков