Решение по делу № 1-625/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-625/2022

УИД:23 RS0006-01-2022-010013-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                      08 декабря 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Каплуновского А.С.,

подсудимой Красевой М.А.,

защитника адвоката Федорова Ю.Ю.,

потерпевшего О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Красевой М.А., родившейся <...> в <...> проживающей по адресу: <...>, не имеющей постоянного места работы, с начальным профессиональным образованием, не замужней, судимой:

18.12.2019 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, не отбытая часть которого постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.08.2022 года заменена на лишени свободы на срок 02 месяца 10 дней в колонии-поселении, отбывшей наказание 27.09.2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Красева М.А. совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.07.2022 года в период времени с 06 час. 50 мин. до 06 час. 58 мин., Красева М.А., находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, в автомобиле-такси «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением С., обнаружив на заднем пассажирском сидении мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С8+», находящийся в чехле-книжке, под которым находились денежные средства в сумме 2 000 руб., решила тайно похитить указанное имущество, и реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, тайно похитила указанное принадлежащие О. имущество, а именно мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С8+» стоимостью 19 799 руб. 60 коп., находящийся в чехле-книжке стоимостью 258 руб. 50 коп., с находящимися под ним денежными средствами в сумме 2 000 руб., поместив похищенное в находящийся при ней пакет, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями О. значительный ущерб на общую сумму 22 058 руб. 10 коп.,

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила о согласии с обвинением и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это потерпевшего, а также согласия государственного обвинителя, суд, убедившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Красевой М.А., обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, Красева М.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и полагает необходимым назначить Красевой М.А. наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Красеву М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения Красевой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С8+», коробку от мобильного телефона - оставить по принадлежности О., документы оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу, CD-R-диск с видеозаписью явки с повинной Красевой М.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись