Решение от 30.12.2020 по делу № 5-371/2020 от 29.12.2020

                                                                                                                      50RS0004-01-2020-002450-81

                                                                                                                                  Дело № 5-371/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск                                                                                                                30 декабря 2020 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области                                  В.В. Тюленев

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Сигорского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сигорского Артема Владимировича, который ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин., по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание боковых стекол автомобиля марки «Лада Веста» г.р.з. М703ТН750 в соответствии с требованием действующего технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Сигорский А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым своими действиями Сигорский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сигорский А.В. с составленным протоколом согласен, вину в нарушении требований действующего технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» признает, обязуется исправить допущенные нарушения.

Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сигорского А.В., изучив материалы дела, установил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, поскольку к настоящему времени истекли сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, по следующим обстоятельствам:

Согласно положений ст. 29.1 КоАП РФ Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 24.5 Кодекса РФ об АП установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, против порядка управления.

Согласно материалов дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сигорского А.В., административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, совершено в форме бездействия ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении Требования инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание боковых стекол автомобиля марки «Лада Веста» г.р.з. М703ТН750 в соответствии с требованием действующего технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ и срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно разъяснений данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

    Невыполнение со стороны Сигорского А.В., Требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сигорскому А.В. для исполнения к установленному сроку до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не является длящимся.

Учитывая, что к моменту рассмотрения в судебном заседании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сигорского А.В., по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, истекло более 3-х месяцев, с момента окончания совершения данного административного правонарушения, следовательно истекли сроки давности, привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

          Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет за собой прекращение дела.

По изложенным выше обстоятельствам дело об административном правонарушении в отношении Сигорского Артема Владимировича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.4. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░. 1 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░