Решение от 10.01.2022 по делу № 12-20/2022 (12-973/2021;) от 25.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                         10 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашедко А.А., её защитника адвоката Соболь В.В.,

рассмотрев ходатайство Пашедко А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С. от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

Пашедко А.А., ........

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С. 26 октября 2021 года Пашедко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пашедко А.А. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обоснование которого указывает, что в день вынесения, несмотря на наличие подписи в обжалуемом постановлении, копия постановления ей вручена не была. Инспектором ДПС были лишь возвращены водительское удостоверение и документы на автомобиль. Копия постановления была вручена Пашедко А.А. на основании письменного заявления 18 ноября 2021 года.

В судебном заседании защитник Соболь В.В., Пашедко А.А. доводы ходатайства поддержали, просили его удовлетворить. Пашедко А.А. в судебном заседании подтвердила, что подписи в постановлении поставлены ею, в том числе и за получение копии постановления 26 октября 2021 года.

Потерпевшие Б., ООО «Авакон», ООО «Облресурс», Ж., Х., Р., вторые участники ДТП А., Ц., П., Ш. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения данного ходатайства, при этом ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в их отсутствие.

Изучив ходатайство заявителя, проверив представленные материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не усматриваю.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление Пашедко А.А. № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С. вручено Пашедко А.А. в день его вынесения        26 октября 2021 года, что подтверждается подписью Пашедко А.А. в соответствующей графе постановления. При таких обстоятельствах, постановление № вступило в законную силу 06 ноября 2021 года.

Однако с жалобой на вынесенное постановление Пашедко А.А. обратилась только 23 ноября 2021 года. При этом доводы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления не была ей вручена в день ее вынесения, объективно ничем не подтверждены, опровергаются подписью Пашедко А.А. в постановлении за получение копии 26.10.2021.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Пашедко А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С. от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Пашедко А.А., не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.8, 29.12 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░