Решение по делу № 2-182/2024 от 23.01.2024

9

Дело №2-182/2024

УИД 42RS0003-01-2024-000084-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Березовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова <данные изъяты> к Захаровой <данные изъяты> о компенсации выплат по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.О. обратился в суд с иском к Захаровой Е.И., просит взыскать с ответчика 1/2 сумму фактически произведённых выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ДО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305359,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45307,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 038.59 рублей.

Требования обосновывает следующим. Истец, Захаров <данные изъяты>, и ответчик, Захарова <данные изъяты>, состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Березовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Захаровой <данные изъяты> к Захарову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования Захарова <данные изъяты> к Захаровой <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены.

Признано совместной собственностью супругов Захаровой Е.И. и Захарова Д.О. следующее имущее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый № стоимостью 1 600 000 рублей;

- право требования на квартиру, назначение жилое, общая площадь 37.52 кв.м., адрес объекта: <адрес> расположенную на земельном участке с кадастровым номером: № по договору об уступке прав и обязанностей по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве но договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кв. 11)от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 770000 рублей;

- автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» государственный номер «№», 2008 года выпуска, стоимостью 550 000 рублей;

- автомобиль марки «Тойота Лайт Эйс» государственный номер «№», 1988 года выпуска, стоимостью 190 000 рублей.

Признаны доли в совместно нажитом имуществе супругов Захаровой Е.И. и Захарова Д.О. равными.

Разделено общее имущество бывших супругов, определены доли Захаровой Е.И. и Захарова Д.О. в указанном имуществе по 1/2 доли.

Передано в собственность Захаровой Е.И.:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный номер «№», 2008 года выпуска.

Передано в собственность Захарова Д.О.:

- право требования на квартиру, назначение жилое, общая плошать 37,52 кв.м адрес объекта: <адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: № по договору об уступке прав и обязанностей по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве но договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки «Тойота Лайт Эйс» государственный номер «№», 1988 года выпуска.

Взысканы с Захарова Д.О. в пользу Захаровой Е.И. денежная компенсация в счет превышения стоимости доли в размере 905 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 793 рубля.

Прекращено право собственности Захарова Д.О. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес><адрес>, кадастровый №.

Прекращено право требования Захаровой Е.И. на квартиру, назначение жилое, общая площадь 37,52 кв.м., адрес объекта: <адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: № по договору об уступке прав и обязанностей по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве но договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение по гражданскому делу № Березовского городского суда Кемеровской области от 07.11.2022 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский городской суд <адрес> обратился Захаров <данные изъяты> к Захаровой <данные изъяты> с исковыми требованиями о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежной суммы по долгам супругов.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу № были удовлетворены частично, суд решил: «Признать долговые обязательства перед Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» по договору долгосрочного жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Акционерным обществом «Альфа Банк» по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом Захарова <данные изъяты> и Захаровой <данные изъяты>

В иске Захарову <данные изъяты> о взыскании с Захаровой <данные изъяты> компенсации по долговым обязательствам в размере 541 044,96 рублей - отказать».

В период брака для приобретения квартиры по адресу: <адрес> <адрес><адрес> истом и ответчиком был заключен с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком является Захаров Д.О., созаемщиком Захарова Е.И., сумма кредита составила 1 431 200 рублей.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, по гражданскому делу № долговое обязательство перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ является совместным долгом бывших супругов, кредит был взят на нужды семьи, что не оспаривалось сторонами.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, в рамках исполнения данного кредитного обязательства единолично была произведена уплата суммы в размере 610 719,6 рублей, что подтверждается справками №, 187139, 18140 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в АО «Альфа-Банк».

Истец полагает, что имеет право на взыскание с Захаровой <данные изъяты> в размере 1/2 суммы уплаченной по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк» с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) до момента составления искового заявления (15.01.2024), которая составляет 305 359,8 рублей (610 719,6 рублей /2=305 359,8 рублей).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства на оплату истцу не предоставляет, лично денежные средства на расчётный счёт в АО «Альфа-Банк» не вносит. Так, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Из смысла ст. 39 Семенного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным им долям, то есть решением Березовского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № о разделе совместно нажитого имущества, были признаны доли в совместно нажитом имуществе - равными, по 1/2 доли.

Сторона истца также настаивает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляет расширенный расчёт задолженности.

В судебное заседание истец Захаров Д.О. и ответчик Захарова Е.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Захарова Д.О. поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Имущество, находящееся в собственности двух дли нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст.254 ГК РФ 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), ч.1 ст.256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.2,3 ст.34 СК РФ К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч.1, ч.3 ст.39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами... .

2. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено следующее. Захарова Е.И. и Захаров Д.О. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Захаровой Е.И. к Захарову Д.О. о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования Захарова Д.О. к Захаровой Е.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Признано совместной собственностью супругов Захаровой Е.И. и Захарова Д.О. следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 600000 рублей, - право требования на квартиру, назначение жилое, общая площадь 37,52 кв.м, адрес объекта: <адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, по договору об уступке прав и обязанностей по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 770000 рублей, - автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный номер №, 2008 г. выпуска, стоимостью 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; - автомобиль «Тойота Лайт Эйс» государственный номер №, 1988г. выпуска, стоимостью 190 000 рублей.

Доли в совместно нажитом имуществе супругов Захаровой Е.И. и Захарова Д.О. признаны равными.

Разделено общее имущество бывших супругов, определены доли Захаровой Е.И. и Захарова Д.О. в указанном имуществе по 1/2 доли.

Передано в собственность Захаровой Е.И.: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, - автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный номер №, 2008 г. выпуска.

Передано в собственность Захарова Д.О.: право требования на квартиру, назначение жилое, общая площадь 37,52 кв.м, адрес объекта: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, в районе <адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: №, по договору об уступке прав и обязанностей по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль «Тойота Лайт Эйс» государственный номер №, 1988 г. выпуска.

Взысканы с Захарова Д.О. в пользу Захаровой Е.И. денежная компенсация в счет превышения стоимости доли в размере 905 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 793 рубля.

Прекращено право собственности Захарова Д.О. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекращено право требования Захаровой Е.И. на квартиру, назначение жилое, общая площадь 37,52 кв.м., адрес объекта: <адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: №, по договору об уступке прав и обязанностей по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскана с Захарова Д.О. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 107 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Захарова <данные изъяты> к Захаровой <данные изъяты> о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежной суммы по долгам супругов, по иску Захаровой <данные изъяты> к Захарову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченной по ипотечному кредиту денежной суммы - долга супруга, постановлено: Признать долговые обязательства перед Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» по договору долгосрочного жилищного займа <адрес> перед Акционерным обществом «Альфа Банк» по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом Захарова <данные изъяты> и Захаровой <данные изъяты>.

В иске Захарову <данные изъяты> о взыскании с Захаровой <данные изъяты> компенсации по долговым обязательствам в размере 541044 рублей 96 копеек - отказать.

Взыскать с Захарова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Захаровой <данные изъяты>, <данные изъяты> 1\2 уплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту, заключенному с Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по исполнению обязательств по кредитному договору в размере 66059 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2181 рублей 78 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решениями Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ доли Захаровой Е.И. и Захарова Д.О. в совместно нажитом имуществе супругов признаны равными, долговое обязательство перед Акционерным обществом «Альфа Банк» по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ признано совместным долгом Захарова <данные изъяты> и Захаровой <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства согласно ст.61 ГПК РФ доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаровым Д.О. в рамках исполнения кредитного обязательства по кредитному договору АО «Альфа Банк» № №№ от ДД.ММ.ГГГГ единолично было уплачено 610719 рублей 60 копеек, что подтверждается справками Банка и чеками по банковским операциям, ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, Захарова Е.И. обязана возместить Захарову Д.О. 1/2 часть фактически произведенных выплат по указанному кредитному договору в размере 305359 рублей 80 копеек (610719,6 руб. / 2).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик, зная о наличии совместного долга, обязательства по его погашению не исполняет, с Захаровой Е.И. в пользу Захарова Д.О. подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за период с 20.09.2021 по 06.03.2024 составляет 45 307 рублей 30 копеек.

Расчет процентов за пользование денежными средствами суд считает верным, поскольку он соответствует положениям ст.395 ГК РФ, составлен исходя размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчицей не оспорен, доказательств иного не предоставлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 06.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования Захарова Д.О. о взыскании с ответчиков процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с суммы обязательства 305359 рублей 80 копеек за период с 06.03.2024 по день фактической уплаты суммы обязательства в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Захаровой Е.И. в пользу Захарова Д.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6638 рублей 59 копеек, поскольку данные расходы Захарова Д.О. подтверждены квитанцией, связаны с рассмотрением настоящего дела в суде.

Таким образом, с Захаровой Е.И. в пользу Захарова Д.О. подлежит взысканию: 305359 рублей 80 копеек - компенсация фактически произведенных выплат по кредитному договору АО «Альфа Банк» № №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45307 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6638 рублей 59 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленных на сумму долга в размере 305359 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного, согласно ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова <данные изъяты> к Захаровой <данные изъяты> о компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Захаровой <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Захарова <данные изъяты> 305359 рублей 80 копеек (триста пять тысяч триста пятьдесят девять рублей восемьдесят копеек) - компенсация фактически произведенных выплат по кредитному договору АО «Альфа Банк» № №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45307 рублей 30 копеек (сорок пять тысяч триста семь рублей тридцать копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6638 рублей 59 копеек (шесть тысяч шестьсот тридцать восемь рублей пятьдесят девять копеек), всего взыскать 357305 рублей 69 копеек (триста пятьдесят семь тысяч триста пять рублей шестьдесят девять копеек).

Взыскать с Захаровой <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Захарова <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленных на сумму долга в размере 305359 рублей 80 копеек за период с 06.032024 по день фактической уплаты долга.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Берёзовский городской суд.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева