Решение по делу № 2-5828/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 августа 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Ларуковой О.С.

с участием представителя истца АО «Альфа Банк» - Хасановым Э.М., действующим на основании доверенности от 11.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Хмельницкому СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Альфа Банк» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Хмельницкому СС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении, АО «Альфа Банк» просит суд взыскать с ответчика Хмельницкого С.С. задолженность по кредитному договору <иные данные> от 14.05.2014 в размере 101 772, 74 руб., из которых 84 498, 38 руб. - просроченный основной долг, 13 352, 10 руб., начисленные проценты; 3 922, 26 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235, 45 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа Банк» - Хасанов Э.М., действующий на основании доверенности от 11.04.2018, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме к ответчику Хмельницкому С.С., в связи с тем, что возникший спор в настоящее время урегулирован, задолженность ответчиком погашена, просил производство по настоящему делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу представителем истца подано заявление о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов гражданского дела следует, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общем размере 3 235, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № 10103 от 31.05.2017 на сумму 1 617, 73 руб., платежным поручением № 49146 от 26.03.2018 на сумму 1 617, 72 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимания вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, и уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Хмельницкому СС о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Хмельницкому СС о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга возвратить АО «Альфа Банк», государственную пошлину в общем размере 3 235, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № 10103 от 31.05.2017 на сумму 1 617, 73 руб., платежным поручением № 49146 от 26.03.2018 на сумму 1 617, 72 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                            Ардашева Е.С.