Решение по делу № 2-2032/2018 от 07.06.2018

№2-2032 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия » о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред транспортному средству СУБАРУ ИМПРЕЗА XV, регистрационный номер: №, принадлежащему ФИО1. Вред нанесен водителем, ФИО2, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21120, регистрационный номер: №, ответственность которого застрахована в Либерти Страхование (АО), страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы, а также представила автомобиль для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.

ФИО1 было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 006,92 руб.,

С указанной суммой потерпевшая не согласилась и ДД.ММ.ГГГГ ею был организован дополнительный осмотр поврежденного ТС, на котором присутствовал представитель страховой компании, извещенный телеграммой о месте и времени проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу 37 582,13 руб. Итого страховая компания выплатила истцу 175 589,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ назначен повторный дополнительный осмотр с частичной разборкой поврежден¬ного ТС. На осмотр представитель страховщика приглашался телеграммой, однако страховая компания представителя не направила.

Экспертным заключением ИП ФИО4 № ТУ-124-17 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет стоимости восстановительных расходов поврежденного ТС, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 219 943 руб., утрата товарной стоимости - 40 700 руб. Таким образом, недополученная стоимость страхового возмещения составила 44 353,95 руб., а также утрата товарной стоимости - 40 700 руб.

19.12.2017г. ФИО1 подана претензия с требованием выплаты недополученного страхового возмещения в размере 40 700 руб., утрату товарной стоимости- 44 353,95 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на дату погашения задолженности.

26.01.2018г СПАО "Ресо-Гарантия" произвела выплату оставшейся суммы страхового возмещения на сумму 91 053,95 руб.

Таким образом, страховое возмещение выплачено потерпевшему в полном объеме только через 95 дней с момента получения заявления о страховом случае, т. е. за пределами срока, установленного Законом об ОСАГО для осуществления страхового возмещения.

Таким образом, неустойка, подлежащая выплате ответчиком истцу на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и в соответствии с приложенным расчетом цены иска, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 997,05 руб. В связи с необходимостью разрешения настоящего спора в судебном порядке, истец понес расходы в сумме 25 000 рублей на привлечение для участия в деле представителя.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 64 997,05 руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца –ФИО5 в судебное заседание явился,просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства марки СУБАРУ ИМПРЕЗА XV, регистрационный номер: №.

Гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в с участием автомобиля СУБАРУ ИМПРЕЗА XV, регистрационный номер: №, принадлежащему истцу и автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный номер: № управлением водителем ФИО2, ответственность которого застрахована в Либерти Страхование (АО), страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" полис ЕЕЕ №.

23.10.2017г ФИО1 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы, а также представила автомобиль для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.

Ответчик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 006,92 руб.,

С указанной суммой потерпевшая не согласилась и ДД.ММ.ГГГГ гею был организован дополнительный осмотр поврежденного ТС, на котором присутствовал представитель страховой компании, извещенный телеграммой о месте и времени проведения осмотра.

24.11.2017г страховая компания выплатила истцу 37 582,13 руб. Итого страховая компания выплатила истцу 175 589,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ назначен повторный дополнительный осмотр с частичной разборкой поврежденного ТС. На осмотр представитель страховщика приглашался телеграммой, однако страховая компания представителя не направила.

Экспертным заключением ИП ФИО4 № ТУ-124-17 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет стоимости восстановительных расходов поврежденного ТС, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 219 943 руб., утрата товарной стоимости-40 700 руб.

19.12.2017г. ФИО1 подана претензия с требованием выплаты недополученного страхового возмещения в размере 40 700 руб., утрату товарной стоимости-44 353,95 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на дату погашения задолженности.

26.01.2018г СПАО "Ресо-Гарантия" произвела выплату оставшейся суммы страхового возмещения на сумму - 91 053,95 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.?

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка, исходя из следующего.

23.10.2017г. -дата подачи заявления на получение страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 138006 рубля 92 копейки, начало просрочки исполнения обязательства -ДД.ММ.ГГГГ.

Вторая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 37582рубля 13 копеек, таким образом за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы 122636,08рублей *1% *10дней = 12263,61 руб.За второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы 85053,95рублей *1% *63дня = 53583,99 руб., а всего за два периода в размере 65847рублей 60 копеек ( 12263,61 + 53583,99). Истцом заявлена сумма в размере 64997рублей 05 копеек, суд рассматривает по заявленным требованиям и не может выйти за пределы исковых требований, следовательно с ответчика подлежит взыскнаию неустойка в размере 64997рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств,длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2149 рублей 91 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО«Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 64997 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере -15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО«Ресо-Гарантия » государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2149 рублей 91 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года.

Судья И.И.Кузьминова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>