Решение по делу № 2-6018/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-6018/2018 11 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Астаховой А.В.,

с участием прокурора Красулиной О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Юрьевича к Ангельчуку Денису Владимировичу о взыскании компенсации утраченного заработка, утраты профессиональной трудоспособности, ежемесячной выплаты за стойкую утрату профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Ангельчуку Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию утраченного заработка, компенсацию утраты профессиональной трудоспособности, ежемесячную выплату за стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Истец Кузнецов А.Ю. в судебное заседание явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Ангельчук Д.В., в судебное заседание явился, не возражал относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения лиц участвующих в деле, прокурора не возражавшего относительно прекращения производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Алексея Юрьевича к Ангельчуку Денису Владимировичу о взыскании компенсации утраченного потерпевшим заработка, утраты профессиональной трудоспособности, ежемесячной выплаты за стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

В заявлении об отказе от исковых требований, истец указал на то, что ему понятны правовые последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условий, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих прекращение производства в связи с отказом от иска, судом не установлено и в материалах дела не содержится, в данном случае отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кузнецова Алексея Юрьевича от исковых требований к Ангельчуку Денису Владимировичу о взыскании компенсации утраченного заработка, утраты профессиональной трудоспособности, ежемесячной выплаты за стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Алексея Юрьевича к Ангельчуку Денису Владимировичу о взыскании компенсации утраченного потерпевшим заработка, утраты профессиональной трудоспособности, ежемесячной выплаты за стойкую утрату профессиональной трудоспособности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: