Дело №2-662/2023
24RS0017-01-2022-004331-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Овченковой Е.П.
с участием представителя истца Миронова Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мелиханова К. Н. к Алиеву К. И., ООО «Бакмэн», ООО «Ликсо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мелиханов К.Н. обратился в суд с иском к Алиеву К.И., ООО «Бакмэн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать в солидарном порядке с Алиева К.И., ООО «Бакмэн» в пользу истца сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – 96205,81 рублей, расходы произведенные в связи с причиненным вредом – 12100 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности – 1500 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3672 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ликсо».
До судебного заседания от представителя истца Миронова Е.В. поступило заявление, согласно которому отказывается от исковых требований к Алиеву К.И., ООО «Бакмэн» в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Указывает, что последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.
Истец Мелиханов К.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.
Представитель истца Миронов Е.В., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в предварительном судебном заседании пояснил, что отказывается от иска в полном объеме ко всем ответчикам, а именно, Алиеву К.И., ООО «Бакмэн», ООО «Ликсо», поскольку Алиев К.И. выплатил истцу денежные средства. Представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Алиев К.И., представители ответчиков ООО «Бакмэн», ООО «Ликсо», представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия», «Совкомбанк Страхование» (АО), ООО «Страховая К. «Г.», третьи лица МелихА. А.В., Фурчак Д.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мелиханова К. Н. к Алиеву К. И., ООО «Бакмэн», ООО «Ликсо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Судья О.А. Шамова