Решение по делу № 2-953/2019 от 12.02.2019

                                Дело № 2-953/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года                                                                                   с. Завьялово

         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

     председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Березкиной Е.С.

с участием

- третьего лица Моховой М.П.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кисилевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Мохова М.П. к Мохову П.С. о признании незаконным и недействительным снятие с регистрационного учета, восстановлении записи о регистрации в жилом помещении

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания 02 апреля 2019 года и 14 мая 2019 года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав мнение третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О рассмотрении дела истец был извещен надлежащим образом. Однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

            На основании ч.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кисилевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Мохова М.П. к Мохову П.С. о признании незаконным и недействительным снятие с регистрационного учета, восстановлении записи о регистрации в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

          Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца по предоставлению им доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Судья                                                                                                  С.Д.Гущина