Решение по делу № 2-1124/2016 от 25.07.2016

Гр. дело № 2-1124/16

                                                        РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                         15 сентября 2016 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием прокурора Бураковой Т.М.,

истицы Гончаровой А.И.,

её представителя Бабич Н.Н.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова А.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Гончаровым А.И.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен и зарегистрирован в указанное жилое помещение ею в качестве члена семьи.

Впоследствии их отношения испортились и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из принадлежащего ей жилого помещения на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, создав другую семью и вывез все принадлежащие ему вещи. С этого момента семейные отношения между ними прекращены. Ответчик не пользуется спорным жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать Гончарова А.И. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Гончарова А.И. исковые требования уточнила и просит признать ответчика прекратившим право пользование жилым помещением, пояснив, что ответчик не является членом её семьи, отношения между ними прекращены, вещей ему принадлежащих в квартире нет. Он создал другую семью, с которой и проживает. Она не чинит ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчик Гончаров А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ОУФМС России по <адрес> в <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, её представителя, прокурора Буракову Т.М., полагавшую, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Гончаровой А.И.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами по делу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки главы администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении помимо истицы зарегистрирован ответчик ФИО2.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Гончаров А.И. в настоящее время не является собственником указанной квартиры (соглашением о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гончаровым А.И. и Гончаровой А.И., произведен раздел общего имущества сторон, согласно которому спорное жилое помещение выделено в собственность Гончаровой А.И.)., не проживает в ней, членом семьи собственника также не является, вещей ему принадлежащих в жилом помещении не имеется, препятствий в проживании в спорном жилом помещении истица ему чинит, что также подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено никаких сведений о наличии соглашения между сторонами по делу о праве пользования ответчиком жилой площадью в квартире истицы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: