Решение по делу № 2а-862/2021 от 23.08.2021

Дело №2а-862/2021

39RS0007-01-2021-001624-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от административного иска

г.Багратионовск 22 сентября 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Булгариной Н.В., начальнику отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Безруковой В.Д. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» (далее - ООО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Булгариной Н.В., начальнику отделения судебных приставов Багратионовского района Безруковой В.Д. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований административный истец ООО «ПКБ» указало, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, послужившем основанием для возбуждения указанного исполнительного производства, не исполнены, достаточных мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем принято не было, в связи с чем, полагает административный истец, судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие. При этом судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства без осуществления необходимых и достаточных мер, направленных на выявление места нахождения должника и его имущества, что, полагает административный истец, свидетельствует о незаконности данного постановления. Ссылаясь на нарушение оспариваемыми бездействием и постановлением судебного пристава-исполнителя своих прав как взыскателя в указанном исполнительном производстве, ООО «ПКБ» обратилось с настоящим административным иском в суд.

В процессе рассмотрения настоящего дела от ООО «ПКБ» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В данном заявлении ООО «ПКБ» указало также на известность последствий принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Лица, участвующие в деле, административный истец ООО «ПКБ», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Булгарина Н.В., начальник отдела судебных приставов-исполнителей ОСП Багратионовского района УФССР по Калининградской области, УФССР по Калининградской области, заинтересованное лицо Набатова М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ ООО «ПКБ» от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ административного истца от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Булгариной Н.В., начальнику отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Безруковой В.Д. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, прекратить в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина