Решение по делу № 2-906/2016 от 01.03.2016

Дело №2-906/2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906/2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском к ответчику Владимирову В.И. и просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Владимировым В.И.; взыскать с Владимирова В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 146 165,44 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 25 996,14 руб., проценты за кредит - 13 939,67 руб., ссудная задолженность - 106 229,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 4 123 руб., а всего взыскать 156 288,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 452, 810, 809-811 и 819 ГК РФ, указывает на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Владимировым В.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 118 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, цель кредита: «На цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу кредита и зачислением суммы кредита. Исходя из пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 4.3.6 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 165,44 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 25 996,14 руб., проценты за кредит - 13 939,67 руб., ссудная задолженность - 106 229,63 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Несмотря на извещение Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору (л.д№ - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец не возражает против принятия заочного решения (л.д.№).

Ответчик Владимиров В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела судебным извещением заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации указанному истцом в исковом заявлении и по сведениям ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил заемщику Владимирову В.И. «Потребительский кредит» на сумму 118 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых (л.д.№).

Как следует из п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3 кредитного договора).

Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов (л.д. № (оборот), л.д. №).

Кредитные средства в сумме 118 000,00 рублей в соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора перечислены Банком заемщику Владимирову В.И., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ на его счет по вкладу открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, указанный в п.1.1. Кредитного договора и «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» (л.д.№ (оборот), л.д.№).

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Владимиров В.И. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства Владимиров В.И. надлежащим образом не исполняет. Размер образовавшейся задолженности у заемщика Владимира В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 165,44 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 25 996,14 руб., проценты за кредит - 13 939,67 руб., ссудная задолженность - 106 229,63 руб. (л.д.№, л.д. №).

Ответчиком Владимировым В.И. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В адрес ответчика Владимирова В.И. Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но заемщик Владимиров В.И. требование не исполнил (л.д. №).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерными, так как ответчиком Владимировым В.И., принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Владимирову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Владимировым В.И.

Взыскать с Владимирова В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 146 165,44 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 25 996,14 руб., проценты за кредит - 13 939,67 руб., ссудная задолженность - 106 229,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4123, 00 руб., а всего 156 288,44 (сто пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина