Решение по делу № 2-8135/2015 от 26.08.2015

Дело №--

Заочное Решение

именем Российской Федерации

19 октября 2015 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Платоновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еналеева И.А. к Гусеву Д.Г. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Еналеев И.А. обратился в суд с иском к Гусеву Д.Г. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что в настоящее время в производстве Вахитовского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Вахитовского районного суда г.Казани по делу №--. Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-- наложен арест на имущество должника Зиганшина А.Р., проживающего по адресу: ... .... В том числе, указанным постановлением наложен арест на якобы принадлежащий Зиганшину А.Р. автомобиль ---, идентификационный номер VIN №--, свидетельство о регистрации ТС №--. Однако указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от --.--.---- г., согласно которому автомобиль был оценен в сумму --- и за проданный автомобиль Зиганшин А.Р. получил от Еналеева И.А. сумму в размере ---. Кроме того, на основании решения Вахитовского районного суда г.Казани от --.--.---- г. удовлетворен иск Еналеева И.А. к Зиганшину А.Р. и Зиганшину Р.Б., автомобиль ---, был освобожден от ареста. Ряд доказательств принадлежности автомобиля истцу находятся в материалах указанного дела. Однако, данным решением права истца не восстановлены, так как --.--.---- г. на основании исполнительного листа, выданного --.--.---- г. о взыскании с Зиганшина А.Р. в пользу Гусева Д.В. суммы долга, возбуждено исполнительное производство №--, в рамках которого наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль, и данный автомобиль был передан Гусеву Д.Г. Кроме того, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП России по г.Казани, вынесено постановление о передаче имущества на торги. Истец считает, что поскольку указанный автомобиль, на который наложен арест, не принадлежит Зиганшину А.Р., а является собственностью истца, а значит арест в отношении такого автомобиля применен незаконно.

В связи с изложенным, истец просит освободить от ареста автомобиль ---, идентификационный номер (VIN) №--, свидетельство о регистрации ТС №--, принадлежащий истцу.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил освободить от ареста его автомобиль --- и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от --.--.---- г..

Ответчик Гусев Д.Г. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, судом извещен, до начала рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в его в отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Зиганшин А.Р. – в судебном заседании заявление посчитал обоснованным, пояснил, что автомобиль действительно принадлежит истцу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в производстве Вахитовского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство №--, возбужденное на основании решения Вахитовского районного суда г.Казани по делу №-- вступившего в законную силу --.--.---- г. Предметом исполнения данного производства является задолженность в размере --- в отношении Зиганшина А.Р., в пользу взыскателя – Гусева Д.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по РТ от --.--.---- г. в рамках данного исполнительного производства наложен арест на имущество, якобы, должника Зиганшина А.Р., проживающего по адресу: ... .... В том числе, указанным постановлением наложен арест на автомобиль ---, идентификационный номер VIN №--, свидетельство о регистрации ТС №--.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по РТ от --.--.---- г. приняты результаты оценки в соответствии с отчетом №-- от --.--.---- г., согласно которому указанный автомобиль оценен в --- без учета НДС. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП России по г.Казани, вынесено постановление о передаче имущества на торги.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, из решения Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. следует, что из договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., заключённого между А.Р. Зиганшиным (продавец) и И.А. Еналеевым (покупатель), следует, что А.Р. Зиганшин продал, а И.А. Еналеев купил автомобиль ---. Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму --- За проданный автомобиль Зиганшин А.Р. получил от Еналеева И.А. --- Оплата по договору купли-продажи произведена, т.е. покупатель исполнил свои обязательства по договору, оплатил имущество.

Данным решением Еналеев И.А. признан собственником спорного автомобиля, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. N938 в редакции от 21.02.2002 г. N126 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" не предусмотрена безусловная обязанность снятия транспортных средств с учета перед заключением договора о прекращении права собственности. Регистрация автотранспортного средства в ГИБДД МВД РФ не является государственной регистрацией права собственности, а в силу положений ч.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» лишь свидетельствует о допуске транспортного средства для участия в дорожном движении.

Таким образом, договор между Еналеевым И.А. и Зиганшиным А.Р. свидетельствует о том, что покупка - продажа указанного транспортного средства осуществлено правомерно и у суда отсутствуют основания сомневаться в действительности данного договора. Тем более, что истец добросовестно владеет спорным автомобилем, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах требование истца об освобождении имущества от ареста является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, указанный автомобиль, на который наложен арест, не принадлежит Зиганшину А.Р., а является собственностью истца, а значит арест в отношении спорного автомобиля наложен незаконно.

При наличии таких данных, исковые требования Еналеева И.А., как собственника имущества обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ---.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.