Решение по делу № 2-2206/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2206/2022

УИД 53RS0022-01-2022-002582-46

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 67 978 руб. 49 коп., процентов в сумме 17 339 руб. 70 коп., пени в общем размере 8 451 руб. 18 коп., а всего 93 769 руб. 37 коп., указав в обоснование, что 13 мая 2017 года между Банком и Васильевой Н.В. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № №, во исполнение которого Банк выдал Васильевой Н.В. кредитную карту № № и открыл счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности.

Ответчик Васильева Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредиту в размере 93 769 руб. 37 коп., признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Васильевой Н.В. разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежным поручениям: № 839458 от 12 октября 2021 года и № 506827 от 03 марта 2022 года - в размере 2 109 руб. 16 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению, в размере 903 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 93 769 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 903 руб. 92 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета сумму госпошлины уплаченную 12 октября 2021 года по платежному поручению № 839458, в размере 1 573 руб. и сумму госпошлины уплаченную 03 марта 2022 года по платежному поручению № 506827 в размере 536 руб. 16 коп., а всего 2 109 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 23 мая 2022 года.

Председательствующий             Н.Н. Новицкая