Решение по делу № 2-3417/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-3417/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретере судебного заседания Николаевой К.А., с участим представителя истца – Зайцева Э.М., ответчика - Киргизова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угариной Светланы Анатольевны к Киргизову Руслану Джуманазаровичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Угарина С.А. обратилась в суд с иском к Киргизову Р.Д. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1032000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8628 руб. за период с 05.09.2017 по 17.10.2019 и далее по день фактической оплаты суммы ущерба.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16.07.2019 Киргизов Р.Д. признан виновным в хищении имущества Угариной С.А. путем обмана и злоупотребления доверием на сумму 1032000 руб. в период с 19.07.2019 по 17.12.2017. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Поскольку сумма ущерба ответчиком не возмещена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Представитель истца Зайцев Э.М. и ответчик Киргизов Р.Д. не возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики, ответчик Киргизов Р.Д. пояснил, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2019 он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.07.2019 Киргизов Р.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Из указанного приговора следует, что Киргизов Р.Д. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Угариной С.А. в сумме 1032000 руб. в период с 19.07.2017 по 17.12.2017. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Киргизов Р.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ указанные в п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд в качестве суда первой инстанции искового заявления с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

С исковыми требованиями о взыскании суммы материального ущерба истец обратился в суд в день вынесения решения Арбитражным судом Чувашской Республики о признании несостоятельным (банкротом) Киргизова Р.Д., материальный ущерб причинен истцу в 2017 году до признания ответчика банкротом, в связи с чем сумма материального ущерба не относится к текущим платежам.

При таких обстоятельствах, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Угариной Светланы Анатольевны к Киргизову Руслану Джуманазаровичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы в суд, вынесший определение.

Судья Н.И. Горшкова