Решение по делу № 2-4461/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-4461/2021

21RS0025-01-2021-005076-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Чулпан" к Максимову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО СК "Чулпан" обратилось в суд с иском к Максимову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Павлову В.В., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Федорову Р.Е., после чего покинул место ДТП.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована истцом.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Федоров Р.Е., обратился с заявлением о возмещении вреда, связанного с вышеуказанным ДТП, по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило указанную сумму в СТОА ИП Чамжаев Ю.В.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах».

АО СК «Чулпан» направило в адрес Максимова А.С. претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Максимов А.С. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 ГПК РФ, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, Максимов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Павлову В.В., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Федорову Р.Е., после чего покинул место ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Федорова Р.Е. застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Максимова А.С. - в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего Федорову Р.Е., составила <данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена СТОА ИП Чамжаев Ю.В.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная вше сумма истцом перечислена ПАО СК «Росгосстрах».

АО СК «Чулпан» направило в адрес виновника ДТП претензию с предложением возместить добровольно сумму ущерба <данные изъяты> Однако обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «г», п. 1, с т. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».

Поскольку АО СК "Чулпан" выплатило сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, Максимову А.С.

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу АО СК "Чулпан" с Максимова А.С. в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         Е.В. Гусев