Решение по делу № 2-4/2022 от 23.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 8 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Утунова Е.Н. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Минькове А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Калмыкия Басанговой Г.В.,

потерпевших Т.М.Т., Г.А.М., З.С.И.и М.В.А.,

подсудимых Лесникова В.В., Гуляева Н.В., Ибрагимова В.Н.,

защитников Сарангова Е.Н., Мартынова А.В., Эльдеевой Т.Х., Харитонова А.Г., Гавриловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛЕСНИКОВА Владимира Владимировича, родившегося ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222¹, ч.3 ст.222, п.«б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.223, п.«б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222, п.п.«а», «в» ч.4 ст.162, п.п.«ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «а», «б» ч.3 ст.111 УК РФ;

ГУЛЯЕВА Николая Владимировича, родившегося ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, п. «б» ч.4 ст.226, п.п. «а»,«в» ч.4 ст.162, п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.111 УК РФ

и

ИБРАГИМОВА Вадима Низаминовича, родившегося ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222¹, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, п. «б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стороной государственного обвинения Лесников В.В. и Ибрагимов В.И.обвинялись в том, что совместно с другими лицами, с которыми заранее объединились в группу, скрывали в гараже, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, пригодные для производства взрывов взрывчатое вещество ПВВ-5А (пластит), массой 404,32 г и взрывчатое вещество ПВВ-5А (пластит) массой 37,93 г, обнаруженные и изъятые 14 мая 2021 года, а в период с 12 июня 2014 года по 6 ноября 2020 года на территории Ростовской области они укоротили стволы и ложе двуствольного охотничьего ружья Тульского оружейного завода модели «ТОЗ-Б» 16калибра с серийным номером «33729», переделав в пригодный для производства выстрелов обрез в целях его скрытного ношения.

Деяние Лесникова В.В. и Ибрагимова В.Н.по сокрытию ПВВ-5А (пластит) были квалифицированы стороной обвинения по ч.3 ст.222¹ УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ, совершенное организованной группой.

Действия Лесникова В.В. и Ибрагимова В.Н. по укорачиванию стволов и ложа охотничьего ружья «ТОЗ-Б» были квалифицированы стороной обвинения по ч.3 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) как незаконная переделка огнестрельного оружия, совершенная организованной группой.

Стороной государственного обвинения Ибрагимов В.Н.также обвинялсяв том, что вечером 25 декабря 2017 года совместно с другими лицами, с которыми заранее объединился в группу, в автомобиле марки «Киа Сератто» с государственным регистрационным знаком «***» перевез нарезной длинноствольный карабин «MARLIN Firearms Company» модели «9», нарезной длинноствольный карабин «CZ 455» калибра. 22 Win. Mag. и 50 патронов к нарезному огнестрельному оружию, имеющих маркировки «.30-06 norma», «.223 REM RWS» и «.223 REM R.P.», от дома № *** по ул. *** г.Ростов-на-Дону в гараж, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, где указанное оружие и боеприпасы хранились до их обнаружения и изъятия 14 мая 2021 года.

Участие Ибрагимова В.М. в обороте упомянутых выше предметов квалифицировалось стороной обвинения по ч.3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) как незаконные перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 июля 2022 года Лесников В.В. и Ибрагимов В.Н. признаны невиновными в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222¹ и ч.3 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), а Ибрагимов В.Н. признан невиновным в перевозке и хранении карабинов и 50 патронов к ним, то есть в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ).

На основании данного вердикта и в силу ч.1 ст.348, п.3 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ подсудимые Лесников В.В. и Ибрагимов В.Н. подлежат оправданию в части указанного обвинения за отсутствием в деянии состава преступления.

За Лесниковым В.В. и Ибрагимовым В.Н. надлежит признать право на реабилитацию в той части, в которой они оправданы.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 июля 2022 года Лесников В.В., Гуляев Н.В. и Ибрагимов В.Н.признаны виновными в том, что не позднее марта 2014 года на территории Ростовской области Лесников В.В. предложил Гуляеву Н.В., Ибрагимову В.Н. илицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединиться для совершения нападений на граждан в целях завладения их имуществом. Образовав группу, они поддерживали между собой тесную взаимосвязь, а Лесников В.В. координировал действия участников. С марта 2014 года по 1 апреля 2021 года Лесников В.В., Гуляев Н.В., Ибрагимов В.Н. илицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскивали потенциальные объекты для нападения, собирали о них информацию, осуществляли за ними наблюдение. Для оперативного передвижения использовались автомобили «Киа Сератто» с государственным регистрационным знаком «***», «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком «***» и «Киа Рио» сгосударственным регистрационным знаком «***», которые предоставлялись Лесниковым В.В. и Гуляевым Н.В. в распоряжение группы. Её участниками приискивались липкая лента, веревка, полимерные хомуты-стяжки для сковывания конечностей потерпевших, маски для сокрытия лица, перчатки, а также осуществлялось оснащение группы орудиями, подлежащими использованию при совершении нападений, различными видами оружия, боеприпасов и взрывным устройством, которые хранились скрытно. Для хранения этих предметов Гуляев Н.В. предоставлял свой гараж. На вооружении группы имелись: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27Е», 12 калибра; охотничий карабин 12 калибра модели «САЙГА-12» №00401336; обрез пневматической винтовки модели «ИЖ-22» калибра 4,5 мм №Р3003; обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» № «А 30153»; взрывчатое вещество ПВВ-5А (пластит); взрывпакет с взрывчатым веществом ПВВ-5А (пластит), массой 37,93 г; обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б» № «33729»; пистолет модели «Grand Power T10» калибра 10х22Т, предназначенный для выстрелов патронами травматического, газового и светозвукового действия; одноствольное гладкоствольное охотничье ружье «Benelli» 12-го калибра модели «RAFFAELLO DE LUXE» № С1115335; охотничий карабин «MARLIN» модели «9» калибра 9 мм; карабин модели «CZ 455» калибра. 22 Win. Mag. Лесниковым В.В. разрабатывались и обсуждались с сообщниками предварительные планы нападений, определялся персональный состав их участников, распределялись роли. Лесников В.В., Гуляев Н.В. и Ибрагимов В.Н. принимали непосредственное участие в нападениях на потерпевших, в распределении изъятого у них имущества.

Так, Лесников В.В. и Гуляев Н.В., заранее договорившись о нападении на владельца аптеки З.С.И. для завладения денежными средствами и ценным имуществом с целью личного обогащения, разработали план нападения с распределением ролей, приготовили металлические гвоздодеры, перчатки, маски с прорезями для глаз и рта. 6 марта 2014 года, примерно в 22 часа 30 минут, они прибыли на принадлежащем Лесникову В.В. автомобиле «Киа Сератто» с государственным регистрационным знаком «***» к зданию, расположенному по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул. ***. Они скрыли лицо под масками, надели перчатки и перелезли через забор во внутренний двор аптеки, где напали на её владельца. Лесников В.В. ударил З.С.И. по голове металлическим гвоздодером, затем вдвоем с Гуляевым Н.В. они повалили потерпевшего на землю, сковали ему руки наручниками и обмотали липкой лентой (скотч). Они затащили З.С.И. в помещение аптеки и потребовали выдать им деньги и ценности, одновременно производя их поиск. Угрожая З.С.И. расправой с применением демонстрируемых металлических гвоздодеров и утюга, Лесников В.В. и Гуляев Н.В. вынудили потерпевшего указать местонахождение принадлежащих ему денежных средств, забрали обнаруженные в помещении аптеки денежные средства в сумме 220000 рублей и жесткий диск системы видеонаблюдения стоимостью 15000 рублей, после чего скрылись.

Лесников В.В., Гуляев Н.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорившись о нападении на семью М. для завладения денежными средствами и ценным имуществом с целью личного обогащения, разработали план нападения с распределением ролей, приискали металлические гвоздодеры и предмет, похожий на пистолет. 12 июня 2014 года, примерно в 1 час 40 минут, сообщники приехали на автомобиле Гуляева Н.В. марки «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком «***» к домовладению М., расположенному по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул.***, надев перчатки и скрыв лица под масками с прорезями для глаз и рта, они пробрались во двор и взломали входную дверь подвального помещения дома, через которую проникли в жилище семьи М. Ворвавшись в спальную комнату на первом этаже, Лесников В.В., Гуляев Н.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, напали на спящего М.Э.В. и нанесли ему по различным частям тела 10 ударов металлическими гвоздодерами, причинив кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти и на передней поверхности груди справа, а также ссадину в области правого лучезапястного сустава по задней поверхности. Запугивая лежащего на кровати М.Э.В. продолжением избиения и предметом, похожим на пистолет, они сковали руки потерпевшего наручниками, связали принесенным с собой скотчем и залепили ему глаза фрагментом липкой ленты, после чего потребовали от него указать места хранения денег и ценностей, производили их поиск в доме. Поднявшись на второй этаж, они напали в спальной комнате на М.В.А. - супругу М.Э.В., угрожая ей физической расправой с применением металлического гвоздодера и предмета, похожего на пистолет, заставили потерпевшую выдать шкатулку с ювелирными изделиями, откуда забрали: золотое кольцо с бриллиантом массой 3,310 г, стоимостью 17112 рублей 05 копеек; золотые серьги с бриллиантами массой 3,740 гр., стоимостью 39427 рублей 30 копеек; золотое кольцо с бриллиантами массой 2,970 гр., стоимостью 12030 рублей 15 копеек; серебряные серьги массой 19,300 гр., стоимостью 374 рубля 22 копейки; серебряную подвеску массой 8,850 гр., стоимостью 171 рубль 60 копеек; золотые часы с бриллиантами стоимостью 35000 рублей; золотую цепочку стоимостью 1000 рублей; золотую подвеску с жемчугом стоимостью 1832 рублей; золотое обручальное кольцо с камнем белого цвета стоимостью 5000 рублей; золотой кулон в виде буквы «А» стоимостью 248 рублей. Затем они связали М.В.А. липкой лентой (скотч) и вернулись к М.Э.В., в адрес которого высказали угрозы его жизни, сопровождая их демонстрацией гвоздодеров и предмета, похожего на пистолет, и велели ему выдал огнестрельное оружие. Вскрыв ключом сейф, находившийся на цокольном этаже, Лесников В.В., Гуляев Н.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, завладели хранившимся в нем охотничьим ружьем 16калибра марки «ТОЗ-Б» с серийным номером «33729», стоимостью 6452 рубля, после чего покинули жилище М.Э.В. и М.В.А., причинив им имущественный ущерб на общую сумму 118 647 рублей 32 копейки.

Лесников В.В. и Ибрагимов В.Н., договорившись о нападении на семью Ч. для завладения денежными средствами и ценным имуществом с целью личного обогащения, разработали план нападения с распределением ролей и на принадлежащем Лесникову В.В. автомобиле «Киа Сератто» с государственным регистрационным знаком «***» прибыли к намеченному объекту, надели перчатки и скрыли лица под масками с прорезями для глаз. 11 августа 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, Лесников В.В. и Ибрагимов В.Н. пробрались во двор домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. ***, и проникли через оконный проем в ванную комнату жилища семьи Ч. Затем они ворвались в гостиную комнату и угрожали жизни и здоровью Ч.Э.Л. путем избиения металлическими гвоздодерами, связали его липкой лентой (скотч) и потребовали передачи денежных средств и ценного имущества, находящегося в доме, производили их поиск. Лесников В.В. напал в спальной комнате на Ч.Э.Д., нанес ей в область груди 7 ударов кулаком и 4 удара ладонью по лицу, заставляя её выдать деньги и ценности. Лесников В.В. и Ибрагимов В.Н. забрали обнаруженные в доме: денежные средства в сумме 5000 рублей; золотую цепочку стоимостью 20000 рублей; кулон с изображением «Божьей матери» стоимостью 8000 рублей; золотые серьги стоимостью 17000 рублей, после чего скрылись, причинив Ч.Э.Д. и Ч.Э.Л. имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Лесников В.В., Гуляев Н.В., Ибрагимов В.Н. илицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о нападении на Б.А.Ю. для завладения денежными средствами и ценным имуществом с целью личного обогащения, предварительно изучив обстановку на территории, прилегающей к месту нападения, разработали его план с распределением ролей. 25 декабря 2017 года, примерно в 17 часов, на автомобиле марки «Киа Сератто» с государственным регистрационным знаком «***» Лесников В.В. доставил всех участников группы во двор дома №*** по улице *** г.Ростов-на-Дону, где Ибрагимов В.Н. согласно отведенной ему роли остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить сообщников об опасности. Лесников В.В., Гуляев Н.В. илицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поднялись на площадку 4 этажа, где поджидали возвращения Б.А.Ю. в свою квартиру. Скрыв лицо под маской с прорезями для глаз и надев перчатки, они напали на Б.А.Ю. у входной двери его квартиры № *** в доме №*** по *** г. Ростов-на-Дону, нанесли ему по голове шесть ударов металлическими гвоздодерами, забрали у него ключ, которым открыли дверной замок, и затащили потерпевшего в его жилище. Там они надели на руки Б.А.Ю. наручники, связали его ноги скотчем и залепили ему глаза фрагментом липкой ленты. Лесников В.В., Гуляев Н.В. илицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказывали Б.А.Ю. угрозы жизни и здоровью путем физической расправы с применением металлических гвоздодеров и требовали от него указать места хранения денег и ценностей, производили их поиск. Лесников В.В. сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку (массой 42,49 г, стоимостью 59061 рубль 10 копеек) с золотым крестиком (массой 6,77 г, стоимостью 13 237 рублей 65 копеек) и завладел ими. Лесников В.В., Гуляев Н.В. илицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесли лежащему на полу Б.А.Ю. шесть ударов ногами по различным частям тела, вынудив его выдать ключ от сейфа, находящегося в прихожей. Они вскрыли сейф, откуда забрали денежные средства в сумме 150000 рублей, золотой браслет с гранатами (общей массой 23,58 гр., стоимостью 32776 рублей 20 копеек), серебряный браслет «Pandora» (массой 21,97 гр., стоимостью 620 рублей 43 копейки), золотое кольцо (массой 2,51 гр., стоимостью 3488 рублей 90 копеек) золотой кулон в виде сердца (стоимостью 2500 рублей), серьги «Bulgari» (стоимостью 450 рублей), серьги «Bulgari» (стоимостью 500 рублей), шнурок с застежкой (стоимостью 150 рублей), серьги инкрустированные костью (стоимостью 400 рублей) золотую цепочку (стоимостью 3000 рублей), а также огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра производства «BENELLI» модель «RAFAELLO DE LUXE» стоимостью 79500 рублей;нарезной длинноствольный карабин калибра 9 мм модель «9» производства «MARLIN Firearms Company» стоимостью 31276 рублей; нарезной длинноствольный карабин «CZ 455» калибра. 22 Win.Mag. стоимостью 27906 рублей; травматический пистолет «GRAND POWER T10» калибра 10х22Т стоимостью 21633 рубля и 44 патрона к нему с маркировкой «АКБС 10х22» стоимостью 500 рублей, после чего покинули жилище потерпевшего, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 426 999 рублей 28 копеек.

Вечером 25 декабря 2017 года Лесников В.В. в принадлежащем ему автомобиле марки «Киа Сератто» с государственным регистрационным знаком «***» совместно с Гуляевым Н.В. илицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевезли нарезной длинноствольный карабин «MARLIN Firearms Company» модели «9», нарезной длинноствольный карабин «CZ 455» калибра. 22 Win. Mag. и 50 патронов к нарезному огнестрельному оружию, имеющих маркировки «.30-06 norma», «.223 REM RWS» и «.223 REM R.P.», от дома № *** по ул. *** г.Ростов-на-Дону в гараж, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, где указанное оружие и боеприпасы хранились до их обнаружения и изъятия 14 мая 2021 года.

Лесников В.В., Гуляев Н.В., Ибрагимов В.Н. илицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединившиеся в группу, скрывали в гараже, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия в количестве 36 патронов калибра 5,45 мм, 85 патронов калибра 5,45 мм, 630 патронов калибра 7,62 мм, 8 патронов калибра 7,62 мм, 183 патрона калибра9мм, 14 патронов калибра 9 мм «LUGER», обнаруженные и изъятые 14 мая 2021 года.

Лесников В.В. и Гуляев Н.В., договорившись о нападении на семью Текучевых для завладения денежными средствами и ценным имуществом с целью личного обогащения, разработали план нападения с распределением ролей, приготовили перчатки, маски с прорезями для глаз, металлические гвоздодеры, обрезы одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16калибра и двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра.

6 ноября 2020 года, примерно в 7 ч 40 мин, на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «***», предоставленном Гуляевым Н.В., они прибыли к территории предприятия по производству колбасных изделий, расположенного по адресу: РеспубликаКалмыкия, ***, предварительно скрыв лица под масками и надев перчатки, прошли в помещение холодильной камеры здания колбасного цеха, где напали на Т.М.Т. и для подавления его воли к сопротивлению нанесли ему в область головы 20 ударов металлическими гвоздодерами, от которых он потерял сознание и упал на пол. Гуляев Н.В. связал Т.М.Т. руки и ноги липкой лентой (скотч) и пластиковыми хомутами-стяжками. Во дворе у восточной стороны здания колбасного цеха Лесников В.В. атаковал работника Б.Н.И., и для подавления его воли к сопротивлению нанес ему 5 ударов в область головы металлическим гвоздодером. Гуляев Н.В., удерживая лежащего на земле Б.Н.И., связал ему ноги и руки липкой лентой (скотч) ипластиковыми хомутами, после чего 5 раз ударил потерпевшего в область головы металлическим гвоздодером. В результате примененного Лесниковым В.В. и Гуляевым Н.В. насилия Б.Н.И. были причинены опасные для жизни ушибленные раны волосистой части головы с повреждением теменной, височной и нижнечелюстной костей, переломы костей свода и основания черепа, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, от совокупности которых он скончался на месте происшествия, а также иные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. В хозяйственной постройке (коровник), находящейся во дворе указанного производственного объекта, Лесников В.В. трижды ударил металлическим гвоздодером Т.Н.В. по голове, от чего она упала на землю. Он совместно с Гуляевым Н.В. связали ей руки и ноги липкой лентой (скотч) и пластиковыми хомутами-стяжками. Угрожая применением насилия, Гуляев Н.В. потребовали от Т.Н.В. сообщить место хранения денежных средств, а получив от неё информацию о тайнике в гараже домовладения семьи Т., нанес ей по голове 2 удара металлическим гвоздодером. В результате действий Лесникова В.В. и Гуляева Н.В. потерпевшей Т.Н.В. причинена опасная для жизни черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, травматического кровоизлияния в лобные доли головного мозга, субдуральной гематомы лобно-теменно-височной области, переломов костей лицевого скелета, переломов костей свода и основания черепа, а также ушибленные раны в затылочной области, кровоподтеки в правой половине лица и в области шеи справа, ушибы мягких тканей туловища и конечностей, которые в совокупности повлекли тяжкий вред её здоровью. С ушей Т.Н.В. они сняли золотые серьги с бриллиантами стоимостью 44556 рублей 95 копеек. Когда Т.М.Т. удалось освободиться от пут и выбежать из здания колбасного цеха к своему автомобилю «ВАЗ-2121», Гуляев Н.В. распылил ему в лицо слезоточивое вещество «РЕЗЕДА-10М» и угрожал электрошокером, а Лесников В.В. ударил потерпевшего металлическим гвоздодером в область челюсти, приведя его в бессознательное состояние. Они связали Т.М.Т. веревкой и оттащили его в помещение колбасного цеха. От совместных действий Лесникова В.В. и Гуляева Н.В. по применению к Т.М.Т. насилия ему были причинены опасная для жизни закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы лобно-теменно-височной области, перелома лобной, теменной и правой височной кости, оскольчатого перелома правого суставного отростка нижней челюсти, ушибленной раны в теменной области; ушибленной раны в подбородочной области, которые в совокупности повлекли тяжкий вред его здоровью. Затем они обыскали салон автомобиля «ВАЗ-2121» и из обнаруженной там сумки забрали принадлежащие Т.М.Т. денежные средства в сумме 530000 рублей. После этого, в промежутке времени между 7 часов 40 минут и 8 часов 55 минут, Лесников В.В. и Гуляев Н.В. прибыли в домовладение семьи Текучевых, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, ***. Лесников В.В. осуществлял в гараже поиск тайника для хранения денег и ценностей, а Гуляев Н.В. через незапертую входную дверь проник в дом, угрожал находившейся в нём Г.А.М. физической расправой, требовал от неё выдать денежные средства, связал её найденным в комнате удлинителем. Не найдя в доме денег и ценностей, Гуляев Н.В. и Лесников В.В. скрылись с места преступления, причинив Т.М.Т. и Т.Н.В. имущественный ущерб на общую сумму 574556 рублей 95 копеек.

При правовой квалификации деяний, совершенных подсудимыми Лесниковым В.В., Гуляевым Н.В. и Ибрагимовым В.Н., суд исходит из содержания обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей и конституционных принципов осуществления правосудия.

Не позднее марта 2014 года Лесников В.В. принял решение о созданииустойчивой вооруженнойгруппы в целях нападения на граждан для завладения денежными средствами и ценным имуществом с целью личного обогащения, занимался подбором участников, привлек в её состав Гуляева Н.В., Ибрагимова В.Н. илицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечивал тесную взаимосвязь между объединившимися в группу участниками, занимался её оснащением, приискивал различные виды оружия, боеприпасов. Результатом предпринятых Лесниковым действий стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан, то есть банды.

В распоряжении группы, то есть на её вооружении, имелись в наличии огнестрельное гражданское нарезное и гладкоствольное оружие, обрезы, взрывчатое вещество, пневматическое и травматическое оружие.

Созданная Лесниковым преступная группа, осуществлявшая свою противоправную деятельность на протяжении 7 лет, совершила пять нападений на граждан. Участники этой группы подыскивали объекты для нападения, предварительно планировали совершение преступления, в процессе подготовки собирали о жертвах необходимую информацию, осуществляли за ними наблюдение, для чего выезжали на предполагаемое место преступления. При совершении нападений каждый из соучастников выполнял отведенную ему заранее функцию, их действия по подавлению воли потерпевших путем угроз и применения насилия, а также их связывание и удержание были предварительно оговорены.

Стабильный состав преступной группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования, количество совершенных преступлений, согласованность действий убедительно свидетельствуют об устойчивости банды.

Лесников на протяжении всего срока существования упомянутой организованной устойчивой вооруженной группы руководил ею, принимая решения, связанные с управлением преступной деятельностью, в том числе по выбору объектов посягательства, планированию конкретных нападений, материальному оснащению, приисканию орудий преступления и транспорта, разработке способов и средств маскировки, распределению ролей между сообщниками, координации их действий в процессе совершения нападений, разделу похищенного.

При таких обстоятельствах приведенные выше действия Лесникова В.В. по созданию организованной устойчивой вооруженной группы и руководству ею образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.209 УК РФ – создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой).

Гуляев Н.В. и Ибрагимов В.Н. на этапе приготовления к преступному посягательству объединились с Лесниковым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сплоченную группу для общей цели совместного совершения нападений на граждан для завладения их имуществом.

Гуляев Н.В.иИбрагимов В.Н. принимали непосредственное участие в нападениях на граждан и выполняли иные действия в интересах группы, обеспечивающие её деятельность. Они занимались поиском объектов для нападения, сбором о них необходимой информации, осуществляли за ними наблюдение, предпринимали действия по оснащению масками для сокрытия лица, перчатками, липкой лентой, веревкой, полимерными хомутами для сковывания конечностей потерпевших, орудиями, подлежащими использованию при совершении нападений, а также различными видами оружия и боеприпасами. Помимо этого Гуляев позволял укрывать эти предметы и взрывчатое вещество в своем гараже, а в целях мобильности группы предоставлял в её распоряжение принадлежащие ему автомобили.

Указанные противоправные действия Гуляева Н.В.и Ибрагимова В.Н. подлежат юридической оценке по ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде).

Если бандой совершены разбойные нападения и иные уголовно-наказуемые деяния, подлежащие самостоятельной оценке, то они образуют совокупность преступлений.

До начала непосредственного выполнения объективной стороны нападений на потерпевших З.С.И., супругов М., супругов Ч., Б., а также супругов Т., Б.Н.И. и Г.А.М. в с.*** состоявшими в банде Лесниковым В.В., Гуляевым Н.В., Ибрагимовым В.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно определялся состав каждого конкретного преступления по завладению имуществом потерпевших, участниками предстоящего нападения разрабатывался план его совершения с применением насилия и угроз, распределялись между ними роли, проводились подготовительные действия по приисканию орудий преступления, транспорта, средств маскировки своей внешности и предметов для связывания жертв, а также по изучению обстановки на месте предстоящего нападения. В процессе противоправных посягательств они для достижения преступного результата совершали активные напористые действия по оказанию физического и психического воздействия на потерпевших, насильственному ограничению их свобод. На наличие у них корыстной цели и на умышленный характер действий указывают установленные вердиктом обстоятельства дела, согласно которым совершенные ими нападения были заранее спланированы и служили средством незаконного обогащения путем изъятия и обращения в свою пользу имущества потерпевших.

Поскольку в нападениях участвовали члены банды, предварительно объединившиеся для совершения преступлений, то эти деяния признаются совершенными организованной группой.

В целях подавления воли потерпевших к сопротивлению и облегчения реализации своих намерений по завладению имуществом нападавшие участники банды били З.С.И. и Б.А.Ю. металлическими гвоздодерами по голове, а М.Э.В. - по различным частям тела. Хотя оказанное на названных потерпевших физическое воздействие не повлекло причинение вреда их здоровью, однако характер действий нападавших, избранный ими способ, используемые предметы для нанесения ударов по заведомо жизненно важным органам, а также последовавшие за этим ослабление двигательной активности потерпевших и их кратковременная дезориентация дают основания для вывода о том, что насилие в момент применения создавало реальную опасность для здоровья З.С.И., М.Э.В. и Б.А.Ю.

Для устрашения Ч.Э.Д. ей нанесли 7 ударов кулаком в область груди и 4 удара ладонью по лицу, которые не повлекли вреда здоровью и не сопровождались потерей сознания. Характер и сила оказанного на потерпевшую физического воздействия не свидетельствуют о применении к ней насилия, выходящего за пределы не опасного для жизни или здоровья. К потерпевшему Ч.Э.Л. насилие не применялось. В этой связи Лесникову и Ибрагимову излишне вменены действия по применению насилия, опасного для жизни и здоровья, при совершении нападения на семью Ч.

Между тем позиция подсудимого Ибрагимова о переквалификации его действий с разбойного нападения на грабеж в отношении потерпевших Ч. в виду отсутствия у него умысла на применение к ним угроз и насилия прямо противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в вердикте присяжных заседателей.

Нападавшие участники банды высказывали угрозы жизни и здоровью Ч.Э.Л. путем избиения металлическими гвоздодерами. Тождественным образом угрожали З.С.И., Б.А.Ю., Г.А.М., Т.Н.В. и супругам М., которых помимо этого запугивали предметом, похожим на пистолет. Обращенные к ним словесные угрозы прибегнуть к насилию, опасному для жизни или здоровья, явились способом посягательства на собственность и носили вполне определенный и ясный смысл, подкреплялись демонстрацией орудий, агрессивным поведением нападавших с физическим воздействием на потерпевших, поэтому воспринимались ими как реальные.

При совершении нападения Лесников В.В.иГуляев Н.В.в целях достижения своего замысла на завладение чужим имуществом оба применили насилие к Т.М.Т., Т.Н.В. и Б.Н.И. для подавления их воли к сопротивлению, чем причинили каждому из потерпевших множественные телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. Поскольку тяжкий вред здоровью возник в результате примененного при разбое насилия, то его причинение не требует дополнительной квалификации по ст.111 УК РФ. В этой связи, из обвинения Лесникова В.В.иГуляева Н.В. подлежит исключению как излишне вмененная правовая оценка их действий по п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 111 УК РФ.

При нападениях на потерпевших в процессе насилия и угроз участники банды применяли металлические гвоздодеры, а при посягательстве на супругов М. ещё и предмет, похожий на пистолет, технические характеристики которого не установлены, в связи с чем он не может быть отнесен к оружию, в толковании Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии". Вместе с тем, указанными материальными объектами (гвоздодером, предметом, похожим на пистолет) возможно причинение смерти или вред здоровью человека, поэтому по смыслу уголовного закона они являются предметами, используемыми в качестве оружия. Применение предметов, используемых в качестве оружия, для физического и психического воздействия на потерпевших охватывалось умыслом каждого участника разбойных нападений, совершенных организованной группой, при таких обстоятельствах имеются основания для квалификации содеянного по признаку "с применением предмета, используемого в качестве оружия".

С целью совершения разбоя нападавшие противоправно открыто вторгались в жилище потерпевших М., Ч., Б. и Т., соответствующие требованиям, перечисленным в примечании к ст.139 УК РФ.

В ходе нападений на З.у здания аптеки и на Т. в производственных объектах предприятия по изготовлению колбасных изделий участники банды проникали в указанные строения, то есть в помещения (примечание №3 к ст.158 УК РФ). Поскольку пространство аптеки не предназначено для проживания, то в трактовке уголовного закона оно не является жилищем.

Причиненный потерпевшему Б.А.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 426 999 рублей 28 копеек, а супругам Т. - на общую сумму 574556 рублей 95 копеек, образуют в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупный размер.

Определяя вид соучастия Ибрагимова в нападении на Б.А.Ю., наблюдавшего за окружающей обстановкой у дома потерпевшего, тем самым обеспечивавшего безопасность совершаемого совместно с сообщниками посягательства, суд руководствуется положениями уголовного закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года, согласно которым при признании разбоя совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и на основании установленных обвинительным вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, деяние Лесникова В.В. и Гуляева Н.В., выразившееся в посягательстве на З.С.И. и в завладении его имуществом, образует состав преступления и подлежит правовой квалификации по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Лесникова В.В. и Гуляева Н.В. по нападению на супругов М. с завладением их имуществом для получения материальной выгоды образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние Лесникова В.В. и Ибрагимова В.Н., связанное с нападением на супругов Ч. и завладением их имуществом, образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Лесникова В.В., Гуляева Н.В. и Ибрагимова В.Н., выразившиеся в нападении на Б.А.Ю. с завладением его имуществом для получения материальной выгоды, образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Лесникова В.В. и Гуляева Н.В., выразившиеся в нападении на Т., Б. и Г. в с.***, совершенные одним способом, охватываемые единым умыслом и направленные на достижение общей цели по завладению чужим имуществом, образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.п.«а»,«в» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Кроме того, объединенные общим стремлением на завладение чужим имуществом Лесников В.В.иГуляев Н.В. для достижения своего замысла и подавления воли Б.Н.И. к сопротивлению последовательно нанесли металлическими гвоздодерами по 5 ударов каждый в область головы потерпевшего, тем самым приняв непосредственное участие в процессе совместного лишения жизни потерпевшего. При осуществлении агрессивно-насильственного воздействия оба, как Лесников В.В., так иГуляев Н.В., выполнили объективную сторону деяния, направленного на причинение смерти потерпевшего Б. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимых Лесникова В.В.иГуляева Н.В. по совместному нанесению Б.Н.И. телесных повреждений и наступлением общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего. Примененные подсудимыми орудия преступления, многочисленность и значительная сила ударов по жизненно-важному органу человека – голове, указывают на то, что они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность причинения множества телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе и тяжких, которые могут повлечь смерть потерпевшего, не желали, но сознательно допускали такие общественно опасные последствия, что свидетельствует об их косвенном умысле на убийство Б.

Согласованный характер действий Лесникова В.В. иГуляева Н.В. по лишению жизни Б.Н.И., способ реализации ими преступного посягательства при непосредственном участии в нем каждого из них указывают на то, что подсудимые заранее договорились о применении насилия такого характера.

Поскольку Лесников В.В.иГуляев Н.В. лишили потерпевшего жизни в процессе совершения разбоя, то его убийство надлежит считать сопряженным с указанным преступлением.

На основании установленных обвинительным вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, Лесников В.В. и Гуляев Н.В. своими действиями по лишению жизни Б.Н.И. совершили преступление, предусмотренное п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, совершенное организованной группой.

Кроме того, при посягательстве на супругов М. Лесников В.В., Гуляев Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, завладели не только ювелирными изделиями, принадлежащими потерпевшим, но и исправным охотничьим ружьем 16калибра марки «ТОЗ-Б» с серийным номером «33729», пригодным для производства выстрелов.

В процессе нападения на Б., состоявшие в банде Лесников В.В., Гуляев Н.В., Ибрагимов В.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помимо денег и ювелирных украшений изъяли и обратили в свою пользу принадлежащее потерпевшему огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра производства «BENELLI» модель «RAFAELLO DE LUXE»;нарезной длинноствольный карабин калибра 9 мм модель «9» производства «MARLIN Firearms Company»; нарезной длинноствольный карабин «CZ 455» калибра. 22 Win.Mag.; травматический пистолет «GRAND POWER T10» калибра 10х22Т и 44 патрона к нему с маркировкой «АКБС 10х22».

По смыслу положений ст. 222, 226 УК РФ 44 патрона светозвукового, травматического, газового действия, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам.

Хищения оружия являются самостоятельными преступлениями, оконченными с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, деяния Лесникова В.В. и Гуляева Н.В. по незаконному изъятию у М. и обращению в свою пользу охотничьего ружья 16калибра марки «ТОЗ-Б» образуют состав преступления и подлежат квалификации по п.«б» ч.4 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Похищение оружия у Б. осуществлено в процессе разбойного нападения, совершенного организованной группой, поэтому, как уже отмечалось ранее, действия всех соучастников, в том числе Ибрагимова, независимо от его роли в содеянном, подлежат квалификации как соисполнительство.

Принимая во внимание изложенное, действия Лесникова В.В., Гуляева Н.В. иИбрагимова В.Н.по незаконному завладению огнестрельным оружием потерпевшего Б.А.Ю. образуют состав преступления и подлежат квалификации по п.«б» ч.4 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При юридической оценке деяний по похищению оружия суд руководствовался императивами ст.252 УПК РФ, содержащими запрет на выход за пределы предъявленного обвинения, согласно которому подсудимым не вменялся п.«а» ч.4 ст. 226 УК РФ, то есть хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой.

По обвинению Лесникова В.В., Гуляева Н.В. иИбрагимова В.Н.в совершении преступления в отношении Б.А.Ю., квалифицированного органом следствия по п.«б» ч.4 ст. 226 УК РФ, вменено похищение огнестрельного оружия и 10 патронов с маркировкой на донной части «.30-06 norma», 40 патронов с маркировкой на донной части «.223 REM RWS» - на 30 патронах, «.223 REM R.P.» - на 10 патронах.

Однако в описании обвинения в разбойном нападении на Б.А.Ю., выдвинутого против подсудимых, органом следствия не приведены фактические обстоятельства по похищению ими у потерпевшего перечисленных выше патронов.

В такой ситуации суд в соответствии с ч. 3 ст. 14, ч.3 ст.15 УПК РФ толковал выявленные неустранимые сомнения в пользу подсудимых.

По смыслу уголовного закона, незаконные действия, связанные с оборотом огнестрельного оружия, совершенные в составе банды, не охватываются ст.209 УК РФ и подлежат самостоятельной квалификации.

Из фактических обстоятельств, установленных в вердикте присяжных заседателей, усматривается, что Лесников В.В. совместно с Гуляевым Н.В. илицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее объединившиеся в группу, перевезли в автомобиле карабины «MARLIN Firearms Company» и «CZ 455», относящиеся к категории нарезного огнестрельного оружия и 50 патронов с маркировками «.30-06 norma», «.223 REM RWS», «.223 REM R.P.», являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, которые совместно скрывали в гараже. Уголовное преследование Гуляева Н.В. за это деяние было прекращено отдельным решением на основании примечания № 1 к ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ. Действия же Лесникова В.В., связанные с оборотом упомянутых выше предметов, образуют состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) – незаконные перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Согласно обстоятельствам содеянного, установленным в вердикте присяжных заседателей, Лесников В.В., Гуляев Н.В., Ибрагимов В.Н. илицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее объединившиеся в группу, совместно скрывали в гараже патроны для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, 7,62 мм и 9 мм. Уголовное преследование Гуляева Н.В. за это деяние было прекращено отдельным решением на основании примечания № 1 к ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ. Но указанные выше действия Лесникова В.В. и Ибрагимова В.Н. образуют состав преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) – незаконное хранение боеприпасов, совершенное организованной группой.

Согласно заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз от 8 апреля 2021 года № 281 (т.20 л.д.206-209), № 285 (т.20 л.д.190-193) и от 23 сентября 2021 года № 537 (т.25 л.д. 27-28) в период инкриминируемых деяний Лесников В.В., Гуляев Н.В. и Ибрагимов В.Н. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдали и не страдают в настоящее время. Они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к ин­криминируемым деяниям.

Эксперты, участвовавшие в производстве экспертиз, имеют необходимую квалификацию и стаж работы. С применением специальных методик ими исследовались индивидуально-психологические особенности личности подсудимых.

Данные экспертизы, назначенные и произведенные в соответствии с требованиями ст. 195–204 УПК РФ, получены с соблюдением норм закона. В актах отражены содержание и результаты исследований с обоснованием сделанных выводов.

Поэтому у суда не имеется оснований не доверять выводам, к которым пришла комиссия экспертов, обладающих специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Оценивая содержание упомянутых экспертных заключений в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, установленными обвинительным вердиктом присяжных заседателей, данными о личности и состоянии психического здоровья каждого их подсудимых, их поведение и действия до совершения преступления, в момент совершения и после него, суд приходит к убеждению о вменяемости Лесникова В.В., Гуляева Н.В. и Ибрагимова В.Н.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, уровень инициативности и интенсивности противоправных действий каждого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности виновных, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Лесниковым В.В., Гуляевым Н.В. иИбрагимовым В.Н. бандитизм, разбои и хищения оружия, а Лесниковым В.В. и Гуляевым Н.В. ещё и убийство являются особо тяжкими преступлениями. Вмененные Лесникову В.В. иИбрагимову В.Н. деяния, предусмотренные ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), относятся к категории тяжких преступлений.

При анализе личности подсудимых суд установил следующее. Лесников, Гуляев и Ибрагимов среднего возраста, не судимы, по месту жительства и службы характеризуются положительно, к настоящему времени они расторгли брачные отношения, но у каждого из них имеются несовершеннолетние дети. Все трое проходили службу в органах внутренних дел в различных должностях и подразделениях, не страдают алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией и тяжкими заболеваниями, в прохождении лечения в порядке, установленном ст. 72¹ УК РФ, не нуждаются.

Младший лейтенант полиции в отставке Лесников В.В. проходил службу в органах внутренних дел с 13 апреля 2001 года, а с 1 октября 2016 года в системе войск национальной гвардии, откуда был уволен 10 сентября 2018 года с должности командира взвода отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по г. Ростов-на-Дону. У него имеется благодарность главы администрации г.Ростов-на-Дону. С 1 апреля 2021 года Лесникову установлена третья группа инвалидности на шесть месяцев.

Гуляев Н.В. проходил службу в органах внутренних дел с 26 мая 1997 года, а с 27 июля 2020 года занимал должность заместителя начальника отделения эксплуатации зданий и сооружений отдела тылового обеспечения Ростовского юридического института МВД России, имеет специальное звание «младший лейтенант полиции», ведомственные награды, благодарности и почетные грамоты с места службы, является участником мероприятий по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона (ветеран боевых действий, удостоверение РМ № 572928 от 25.02.2005 г).

Ибрагимов В.Н. проходил службу в органах внутренних дел с 27 июля 2010 года, с 1 октября 2016 года зачислен в распоряжение ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области, а с 1 сентября 2018 года занимал должность командира роты отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по г. Ростов-на-Дону филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области. На основании приказа ФГКУ УВО ВНГ России № 772 л/с от 28.09.2020 года ему присвоено специальное звание – «капитан полиции». За время прохождения службы получал благодарности и награждался ведомственными наградами.

На основании ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у подсудимых, поощрений и ведомственных наград у Гуляева Н.В. и Ибрагимова В.Н., инвалидность Лесникова В.В., участие Гуляева в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание за каждое из преступлений, в совершении которых они признаны виновными.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Гуляева от 13 мая 2021 года (т.10 л.д.152-156), содержащий его добровольное заявление о совершенных им совместно с Лесниковым разбойных нападениях на потерпевших З., М. и Б., а также о похищении оружия у последнего, в связи с чем следствию стали известны факты и обстоятельства, которыми оно ранее не располагало. По смыслу уголовного закона такое сообщение считается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на З., М. и Б.), а также по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение оружия у Б.А.Ю.).

Помимо заявления о совершении вышеперечисленных преступлений Гуляев признался в своей причастности к разбойному нападению в с. *** и сообщил обстоятельства его совершения в показаниях, данных им после фактического задержания и доставления в правоохранительные органы по подозрению в совершении этого преступления.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На начальной стадии досудебного производства Гуляев поведал о событиях, связанных с разбойным нападением в с.***, указал лиц, участвовавших в совершении преступления, и предоставил сведения, подтверждающие их участие, выдал орудия преступления и иные предметы, которые были признаны вещественными доказательствами, то есть предоставил органам следствия факты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, что облегчило реализацию процедуры уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Гуляеву за преступления, предусмотренные п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на З., М. и Б.), а также по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение оружия у Б.А.Ю.), а активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 и п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105УК РФ.

В явке с повинной от 18 июня 2021 года (т.11 л.д. 53-56) Лесников добровольно признался в разбойном нападении на супругов Ч., совершенном совместно с Ибрагимовым, о котором органам следствия не было известно, поэтому в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает её обстоятельством, смягчающим наказание Лесникову за совершенное в отношении потерпевших Ч.преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ.

Содержащиеся в материалах уголовного дела иные протоколы явки с повинной Лесникова (т.10 л.д.222-230, т.14 л.д.194, т.15 л.д.121) даны им под влиянием собранных улик и признательных показаний Гуляева, в связи с чем не могут расцениваться как смягчающее обстоятельство, установленное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании этого положения закона, признание Лесниковым своей вины в разбойных нападениях на потерпевших З., М. и Б., в с.*** и в причинении смерти Б., в хищении ружья у М. и оружия у Б., признание Гуляевым вины за хищение ружья у М., а Ибрагимовым - в разбойном нападении на семью Ч., учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым за данные преступления.

Между тем, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел отнесено ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Согласно ст.ст. 1 и 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, и не относятся к системе органов внутренних дел РФ.

Тем самым, войска национальной гвардии не относятся к системе органов внутренних дел.

Сопоставив установленные вердиктом фактические обстоятельства с исследованными в судебном заседании данными о личности подсудимых, суд отмечает, что в период, относящийся ко времени совершения всех инкриминируемых Гуляеву преступлений, он являлся действующим сотрудником органа внутренних дел, а вмененные Лестникову противоправные деяния по созданию и руководству бандой, нападению на З.и М., похищению у них ружья, совершены им в период прохождения службы в органах внутренних дел. Ибрагимов, будучи сотрудником органа внутренних дел, участвовал в банде.

Таким образом, при назначении Гуляеву наказания за каждое вмененное ему уголовно-наказуемое деяние суд признает установленное в п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. При наличии этого же отягчающего обстоятельства Лесниковым совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст. 209, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападения на З.и М.), а также по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение ружья у М.). Ибрагимову в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, следует признать совершение им преступления, предусмотренное ч.2 ст. 209 УК РФ,сотрудником органа внутренних дел.

Судом не установлено приведенных в ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую и исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые позволяли бы назначить им наказание ниже низшего предела за содеянное или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен в санкциях, нарушенных ими норм уголовного закона.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Гуляеву не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства.

При назначении Лесникову наказания по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении супругов Ч.), учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд применяет правила, закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный срок или размер наиболее строго вида наказания.

Лесников В.В., Гуляев Н.В. иИбрагимов В.Н.совершили ряд умышленных тяжких и особо тяжкие преступления, имеющих высокую степень общественной опасности, что с учетом конкретных обстоятельств этих деяний указывает на повышенную общественную опасность их личности. Для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах установленных санкциями нарушенных статей УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимыми подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить каждому их подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за исключением преступлений, квалифицированных по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), не предусматривающих такой вид наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ для отбывания Лесниковым В.В., Гуляевым Н.В. и Ибрагимовым В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает целесообразным установить им следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на них обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ суд не находит целесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Лесников В.В., Гуляев Н.В. иИбрагимов В.Н., совершили несколько умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, занимая должности в органах внутренних дел, в войсках национальной гвардии, то есть являясь представителями власти, на которых были возложены конституционно значимые функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, в этой связи лишение подсудимых специальных званий на основании ст.48 УК РФ будет отвечать принципу справедливости и целям наказания.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимыми ряда самостоятельных преступлений образует их совокупность.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ при назначении Лесникову В.В., Гуляеву Н.В. иИбрагимову В.Н. наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить его путем частичного сложения наказаний.

В связи с назначением подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, не подлежит изменению примененная к ним мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании п.«а» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Лесникова В.В. и Гуляева Н.В. под стражей с 1 апреля 2021 года, а Ибрагимова В.Н. - с 17 августа 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими Т.М.Т. и Т.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании в их пользу с подсудимых Лесникова В.В. и Гуляева Н.В. компенсации морального вреда в размере 2000 000 (два миллиона) руб. и имущественного ущерба в размере 580 000 руб., а также расходов, связанных с лечением Т.Н.В., в размере 115 444 руб.

В судебном заседании Т.М.Т., действующий также и в интересах Т.Н.В., поддержал заявленные исковые требования.

Привлеченные в качестве гражданских ответчиков подсудимые Лесников и Гуляев исковые требования потерпевших признали частично.

Обсуждая гражданские иски, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления и пояснений гражданского истца Т.М.Т., указанный в иске материальный ущерб и моральный вред истцы понесли в связи с последствиями, наступившими от преступных действий гражданских ответчиков, в результате которых Т.Н.В., Т.М.Т. был причинен тяжкий вред здоровью, а также похищены денежные средства и имущество.

Из представленных Т.М.Т. сведений следует, что сумма материального ущерба включает в себя похищенные Лесниковым и Гуляевым денежные средства в размере 530000 рублей и серьги с бриллиантами, принадлежащее Т.Н.В., стоимость которых согласно товарному чеку № 9 от 2 апреля 2018 года составляет 44 556 рублей 95 копеек.

Размер подтвержденного имущественного вреда, причиненного Т.М.Т. и Т.Н.В. преступлением, составляет 574 556 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, который в соответствии со ст.ст.1064, 1080, 1094 ГК РФ подлежит взысканию с причинителей вреда – Лесникова В.В. и Гуляева Н.В. в солидарном порядке.

В судебном производстве гражданский истец Т.М.Т. пояснил, что истцами понесены расходы на общую сумму 115 444 руб. на лечение Т.Н.В. от последствий травм и тяжкого вреда здоровью, причиненных ей ответчиками при совершении преступления. Размер подлежащих взысканию с Лесникова и Гуляева средств составляет их затраты на оплату консультаций специалистов, медицинское обследование, приобретение лекарственных препаратов.

Факт лечения Т.Н.В. в медицинских учреждениях ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской №25» г.Волгоград, ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД - Медицина» г.Волгоград», ГБУЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» доказан истцами и сомнений у суда не вызывает.

Между тем, в обоснование своих доводов истцы не представили надлежащим образом оформленные доказательства, подтверждающие заявленный в иске размер понесенных ими расходов на лечение.

Суд не находит оснований для разрешения вопроса о размере возмещения расходов на лечение потерпевшей Т.Н.В. в рамках уголовного судопроизводства, поскольку в судебном заседании гражданскими истцами не представлены подлинники документов, подтверждающих сумму расходов на указанные выше нужды.

Ввиду необходимости проведения расчетов, связанных с затратами истцов на лечение Т.Н.В., суд в соответствии со ст.309 УПК РФ признает за ними право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения указанных расходов на лечение потерпевшей с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителей вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Лесникова и Гуляева потерпевшим Т.М.Т. и Т.Н.В. причинен невосполнимый моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, наступивших последствиях, длительности и сложности лечения. Гражданский истец в обоснование требования о компенсации морального вреда и ее размера ссылается на то, что ими получены тяжелые травмы, супруга перенесла сложные операции, ей установлена II группа инвалидности. Они вынуждены постоянно обращаться в медицинские учреждения за консультацией и лечением. Произошедшее лишило их возможности вести привычный образ жизни. Все эти обстоятельства являются для них серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания.

Учитывая требования указанных норм закона, обстоятельства совершенного преступления, степень вины, уровень активности каждого из подсудимых в причинении потерпевшим вреда здоровью, характер физических и нравственных страданий потерпевших Т.М.Т. и Т.Н.В., исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда в полном объеме. Взыскать в пользу Т.М.Т. с Лесникова В.В. 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., с Гуляева Н.В. 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., в пользу Т.Н.В. с Лесникова В.В. 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., с Гуляева Н.В. 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.

При определении размера сумм возмещения морального вреда суд исходит из того, что подсудимые трудоспособны и, несмотря на нахождение под стражей и отсутствие в настоящее время источника дохода, в будущем при трудоустройстве, в том числе по месту отбытия наказания, смогут принять меры по погашению потерпевшим взысканных с них сумм.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В силу п.4.1. ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах: деньги, ценности и иное имущество, указанные в п.п.«а»-«в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.п.«а»,«б» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, а также имущество, в которое было превращено или преобразовано имущество, полученное в результате указанных преступлений.

Разрешая вопрос об арестованном в ходе предварительного следствия имуществе обвиняемых Лесникова и Гуляева, а также о денежных средствах, изъятых в ходе обыска в жилище Гуляева и осмотра места происшествия в 14,5 км от п.*** Республики Калмыкия, признанных в качестве вещественных доказательств, суд не находит оснований для их конфискации, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что арестованное имущество и изъятые денежные средства были получены подсудимыми в результате совершения преступлений, материалы дела не содержат.

При разрешении вопроса об имуществе обвиняемых Лесникова и Гуляева, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановлений Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2021 года наложен арест на принадлежащие Лесникову В.В. прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком *** и на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ростовская область, ***, а также на принадлежащий Гуляеву Н.В. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ростовская область, ***.

Упомянутые земельные участки не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского кодекса РФ не может быть наложен арест, поскольку расположенные на них строения не являются для подсудимых и членов их семей единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая, что принадлежащее подсудимым Лесникову и Гуляеву имущество может быть обращено к взысканию в счет возмещения гражданских исков, заявленных потерпевшей стороной, а также в счет исполнения приговора суда в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить действие ареста до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно материалам дела, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2021 года наложен арест на автомобиль марки «Киа Рио», принадлежащий супруге подсудимого Гуляева – Ц., признанный вещественным доказательством по уголовному делу. В своем ходатайстве о снятии ареста с автомобиля Ц. ссылается на то, что является владельцем указанного транспортного средства, а зарегистрированный с Гуляевым брак расторгнут в 2021 году.

Вместе с тем, судом установлено, что арестованная в ходе предварительного следствия автомашина была приобретена в 2012 году в период брака, и поставлена на регистрационный учёт на имя Ц. Данные обстоятельства имели место до совершения подсудимым Гуляевым преступлений, но, несмотря на эти обстоятельства, арестованное транспортное средство согласно ст.34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов. Доказательств изменения законного режима совместной собственности супругов после расторжения брака и согласие Гуляева на изменение правового режима указанного имущества суду не представлено. В этой связи, наложенный арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Денежные средства в виде 30 купюр номиналом по 5000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище Гуляева по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, и 6000 рублей, изъятые 7 апреля 2021 года в ходе осмотра участка местности в 14,5 км от п.*** Республики Калмыкия, принадлежащие подсудимым, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат обращению к взысканию во исполнение приговора в части гражданского иска.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, а остальные предметы передаются законным владельцам.

С учетом положений п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ и абзаца 3 пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Одежда и иное имущество, изъятое у потерпевших, подлежат возврату по принадлежности, видеозаписи ОРМ и документы, содержащиеся на электронных носителях информации,-хранению при уголовном деле, предметы, не представляющие ценности и не истребованные заинтересованными лицами,-уничтожению.

Руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, суд при разрешении вопросов о вещественных доказательствах в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

- обрез одноствольного ружья; обрез двуствольного ружья, 14 патронов «ФЕТТЕР» 16 калибра, изъятые 7 апреля 2021 года в ходе осмотра участка местности в 14,5 км от п.*** Республики Калмыкия; ружье «ИЖ-27Е», изъятое 1 апреля 2021 года в ходе осмотра участка местности у д.*** «в» по ул.*** Ростовской области; карабин «САЙГА-12», 4 охотничьих патрона, патрон 5х45 калибра, изъятые 1 апреля 2021 года по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***; обрез пневматической винтовки; 36 патронов калибра 5 мм, 85 патронов калибра 5,45х39, цинковый короб с патронами 7,62 мм в количестве 630 штук; 8 патронов калибра 7,62 мм; 183 патрона калибра 9 мм; 14 патронов калибра 9 мм «Luger»; ПВВ-5А (пластит), изъятый 14 мая 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***, - передать в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации в распоряжение Управления МВД России по г.Элисте для разрешения их судьбы в порядке, установленном действующим законодательством;

- гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье «BENELLI» модели «RAFAELLO DE LUXE», 12 калибра;нарезной длинноствольный карабин «MARLIN Firearms Company» модели «9» калибра; нарезной длинноствольный карабин «CZ 455» калибра. 22 Win. Mag.; травматический пистолет «GRAND POWER T10», 2008года выпуска, калибра 10х22Т, 44 патрона смаркировкой «АКБС 10х22»; 10 патронов с маркировкой на донной части «.30-06 norma», 40патронов с маркировкой на донной части «.223 REM RWS» - на 30 патронах, «.223 REM R.P.» - на 10 патронах, изъятые 14 мая 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***; разрешения РОХа №14398184; РОХа №15149905; копия дубликата лицензии серии ЛНа №1093130; заявление Б.А.Ю. от 21 декабря 2017 года о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, изъятые 7 сентября 2021 года, – передать в Управление Росгвардии по Ростовской области для разрешения их судьбы в порядке, установленном действующим законодательством;

-браслет из металла желтого цвета с камнями красного цвета; браслет из металла белого цвета с пятью подвесками; две серьги в виде колец из металла желтого цвета; две серьги из металла желтого цвета с камнями; две серьги из металла белого цвета с камнями; кольцо из металла желто-белого цвета; шнурок для подвески; два металлических фрагмента в виде застёжек; шнурок для подвески; два металлических фрагмента в виде застёжек, изъятые 29 апреля 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***; цепь и подвеску в виде креста из металла желтого цвета, изъятые 1 апреля 2021 года в жилище Гуляева Н.В.,– вернуть Б.А.Ю.;

- две серьги из металла желтого цвета с камнями, кольцо из металла желтого цвета с камнем; кольцо из металла белого цвета с камнями белого и синего цвета; две серьги из металла темного цвета и подвеска из металла темного цвета округлой формы с камнями; подвеска округлой формы из металла коричневого цвета на шнурке, изъятые 29 апреля 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***, - вернуть М.В.А.;

- толстовку красного и синего цвета, толстовку черного цвета, брюки синего цвета, рубашку серого цвета, изъятые 6 ноября 2020 года в БУ РК «***», вернуть Т.М.Т., Т.Н.В.; один трубчатый ключ, связку ключей, изъятые 7 апреля 2021 года, молоток, удлинитель и гирю, изъятые 8 ноября 2021 года, – вернуть Т.М.Т.

- мобильный телефон «iPhone 6», изъятый 19 ноября 2020 года, - вернуть Г.А.М.;

- мобильный телефон «Redmi», изъятый 1 апреля 2021 года, - вернуть Гуляеву Н.В.;

- мобильный телефон «Honor», изъятый 1 апреля 2021 года, - вернуть Лесникову В.В.;

- четыре шины марки «KUMHO» (15 радиус), изъятые 1 апреля 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***, – вернуть по принадлежности;

- служебное удостоверение на имя Гуляева Н.В., изъятое 1 апреля 2021 года, – передать в Ростовский юридический институт МВД России;

- брюки темно-синего цвета «Hugo Boss», спортивные брюки «TOMMY LIFE», полуботинки черного цвета, кроссовки, куртки: черного цвета «LeeJack», серого цвета «Santoryo», рюкзаки «Nike», «Rise», два мотка липкой ленты серебристого цвета, медицинскую маску, две балаклавы, 26 пластиковых хомутов, колготки с вырезом для глаз, колготки, кепку черного цвета «Canoestyle», аэрозольный распылитель «РЕЗЕДА-10М», 2 гвоздодера, строительные перчатки «WARD», изъятые 7 апреля 2021 года в ходе осмотра участка местности в 14,5 км от п.*** Республики Калмыкия, - подлежат уничтожению;

- аэрозольный распылитель «РЕЗЕДА-10М», наручники, два ножа, два мотка липкой ленты, 5 пластиковых хомутов, гвоздодер, изъятые 1 апреля в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, - подлежат уничтожению;

- два гвоздодера, пластиковый хомут, балаклава, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ***, - подлежат уничтожению;

- нож в ножнах, нож раскладной, наручники с парой ключей, изъятые 1 апреля 2021 года при обыске по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, -подлежат уничтожению;

- балаклава, наручники, нож раскладной, изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, ***, - подлежат уничтожению;

- нож в ножнах серого цвета, палка резиновая, бинокль «БПЦ5», наручники, изъятые в ходе осмотра участка местности у д.*** Ростовская область, - подлежат уничтожению;

- наручники, отрезки скотча, порошкообразное вещество (грунт) коричневого цвета, изъятые по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, -подлежат уничтожению;

- одежду Б.Н.И.: куртку, пиджак, свитер, толстовку, футболка-поло, брюки синего цвета, брюки камуфлированные, трусы серого цвета, две пары носков синего и черного цветов, тапочек серого цвета, - уничтожить как не востребованные;

- марлевые тампоны со смывом левой кисти, с шеи, с лица Б.Н.И., ногтевые срезы; дактилоскопические пленки со следами перчатки, пальцев рук, с микроволокнами с водительского и пассажирского сиденья автомобиля «ЛАДА – 212140», образцы грунта, 2 шапки черного цвета; 6 марлевых тампонов со смывами с автомобиля «ЛАДА – 212140»; дверная ручка автомобиля; пластиковые хомуты с трупа Б.Н.И., 5 отрезков пластикового хомута, фрагменты липкой ленты, тряпичная веревка, гипсовый слепок со следами протектора шин, 5 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, ***, - подлежат уничтожению;

- 2 гипсовых слепка со следами шин, изъятые 6 ноября 2020 года, по адресу: Республика Калмыкия, ***, фрагмент картона с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра аптеки по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***, - подлежат уничтожению;

- товарный чек №9; два фрагмента тетрадного листа срукописными записями; оптический диск формата «CD-R» фирмы «Verbatim» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров; оптический диск формата «CD-R» фирмы «Mirex» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров; компакт-диск CD-RW «Котельниково №1»; оптические диски формата «CD-RW» c рег. № 51, № 57, формата «CD-R» c рег. № 19/09016; формата «DVD-R» с рег. № 60; CD-RW c рег. номером 52, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 298, 303-309 и 351 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕСНИКОВА Владимира Владимировича в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222¹ и ч.3 ст.223 (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) УК РФ, оправдать на основании ч.1 ст.348, п.п.3 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступлений в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом.

ИБРАГИМОВА Вадима Низаминовича в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 222 (за перевозку и хранение карабинов и 50 патронов к ним), ч.3 ст.222¹,ч.3 ст.223 (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) УК РФ, оправдать на основании ч.1 ст.348, п.3 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступлений в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом.

За Лесниковым В.В. и Ибрагимовым В.Н. надлежит признать право на реабилитацию в той части, в которой они оправданы.

Признать ЛЕСНИКОВА Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, п.«б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), п.п.«а»,«в» ч.4 ст.162, п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.209 УК РФ – лишение свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год и с применением ст.48 УК РФ с лишением специального звания "младший лейтенант полиции";

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на Здерчука) - лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на супругов М.) - лишение свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на супругов Ч.) - лишение свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на Ботченко) – лишение свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение ружья у М.) - лишение свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение оружия у Ботченко) – лишение свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) УК РФ (за перевозку и хранение карабинов и 50 патронов к ним) – лишение свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) УК РФ (за хранение патронов калибра 5,45 мм, 7,62 мм и 9 мм) - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по п.п.«а»,«в» ч.4 ст.162 УК РФ– лишение свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ –лишение свободына срок 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Лесникову В.В. для отбывания дополнительного наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренныхч.1 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, п.п.«а», «в» ч.4 ст.162, п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Лесникову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 24 (двадцать четыре) года с ограничением свободы на срок 2 (два) года и на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания "младший лейтенант полиции".

В период отбывания осужденным Лесниковым В.В. ограничения свободы установить ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Лесниковым В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Признать ГУЛЯЕВА Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, п.«б» ч.4 ст.226, п.п.«а»,«в» ч.4 ст.162, п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев и с применением ст.48 УК РФ с лишением специального звания "младший лейтенант полиции";

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на Здерчука) - лишение свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на супругов М.) - лишение свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на Ботченко) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение ружья у М.) - лишение свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение оружия у Б.А.Ю.) – лишение свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п.«а»,«в» ч.4 ст.162 УК РФ– лишение свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ – 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и с применением ст.48 УК РФ с лишением специального звания "младший лейтенант полиции";

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гуляеву Н.В. для отбывания дополнительного наказания, назначенного за каждое из преступлений следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Гуляеву Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года и на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания "младший лейтенант полиции".

В период отбывания осужденным Гуляевым Н.В. ограничения свободы установить ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Гуляевым Н.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Признать ИБРАГИМОВА Вадима Низаминовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ – лишение свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев и с применением ст.48 УК РФ с лишением специального звания "капитан полиции";

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на супругов Ч.) - лишение свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (нападение на Ботченко) – лишение свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение оружия у Ботченко) – лишение свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона РФ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) УК РФ (за хранение патронов калибра 5,45 мм, 7,62 мм и 9 мм) - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ибрагимову В.Н. для отбывания дополнительного наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренныхч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Ибрагимову В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания "капитан полиции".

В период отбывания осужденным Ибрагимовым В.Н. ограничения свободы установить ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ибрагимовым В.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Лесникову В.В., Гуляеву Н.В. иИбрагимову В.Н.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок назначенного осужденнымнаказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Лесникова В.В., Гуляева Н.В. под стражей с 1 апреля 2021 года, а Ибрагимова В.Н. - с 17 августа 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Т. и Т. удовлетворить частично, взыскать в их пользу с Лесникова Владимира Владимировича и Гуляева Николая Владимировича солидарно в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 574 556 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать в пользу Т.М.Т. денежную компенсацию морального вреда с Лесникова Владимира Владимировичав размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и с Гуляева Николая Владимировича 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Т.Н.В. денежную компенсацию морального вреда с Лесникова Владимира Владимировичав размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и с Гуляева Николая Владимировича 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданскими истцами Т.М.Т. и Т.Н.В. право на удовлетворение иска о возмещении понесенных ими расходов, связанных с лечением Т.Н.В., и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2021 года на имущество Лесникова Владимира Владимировича: прицеп к легковому автомобилю, 2018 года выпуска, VIN ***, с государственным регистрационным знаком *** и на принадлежащую Лесникову В.В. 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ростовская область, ***, – до исполнения приговора в части гражданского иска.

Сохранить арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2021 года на имущество Гуляева Николая Владимировича: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ростовская область, ***, – до исполнения приговора в части гражданского иска.

Сохранить арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2021 года на автомобиль марки «Киа Рио», 2012 года выпуска, VIN ****, с государственным регистрационным знаком «***», принадлежащий Ц., - до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства - 30 купюр номиналов по 5000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище Гуляева по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.*** и 6000 рублей, изъятые 7 апреля 2021 года, в ходе осмотра участка местности в 14,5 км от п.*** Республики Калмыкия, - обратить к взысканию во исполнение приговора в части гражданского иска;

- обрез одноствольного ружья; обрез двуствольного ружья, 14 патронов «ФЕТТЕР» 16 калибра, изъятые 7 апреля 2021 года в ходе осмотра участка местности в 14,5 км от п.*** Республики Калмыкия; ружье «ИЖ-27Е», изъятое 1 апреля 2021 года в ходе осмотра участка местности у «в» по ул.*** Ростовской области; карабин «САЙГА-12», 4 охотничьих патрона, патрон 5х45 калибра, изъятые 1 апреля 2021 года по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***; обрез пневматической винтовки; 36 патронов калибра 5 мм, 85 патронов калибра 5,45х39, цинковый короб с патронами 7,62 мм в количестве 630 штук; 8 патронов калибра 7,62 мм; 183 патрона калибра 9 мм; 14 патронов калибра 9 мм «Luger»; ПВВ-5А (пластит), изъятый 14 мая 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***, - передать в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации в распоряжение Управления МВД России по г.Элисте для разрешения их судьбы в порядке, установленном действующим законодательством;

- гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье «BENELLI» модели «RAFAELLO DE LUXE», 12 калибра;нарезной длинноствольный карабин «MARLIN Firearms Company» модели «9» калибра; нарезной длинноствольный карабин «CZ 455» калибра. 22 Win. Mag.; травматический пистолет «GRAND POWER T10», 2008года выпуска, калибра 10х22Т, 44 патрона смаркировкой «АКБС 10х22»; 10 патронов с маркировкой на донной части «.30-06 norma», 40патронов с маркировкой на донной части «.223 REM RWS» - на 30 патронах, «.223 REM R.P.» - на 10 патронах, изъятые 14 мая 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***; разрешения РОХа №14398184; РОХа №15149905; копия дубликата лицензии серии ЛНа №1093130; заявление Б.А.Ю. от 21 декабря 2017 года о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, изъятые 7 сентября 2021 года, – передать в Управление Росгвардии по Ростовской области для разрешения их судьбы в порядке, установленном действующим законодательством;

-браслет из металла желтого цвета с камнями красного цвета; браслет из металла белого цвета с пятью подвесками; две серьги в виде колец из металла желтого цвета; две серьги из металла желтого цвета с камнями; две серьги из металла белого цвета с камнями; кольцо из металла желто-белого цвета; шнурок для подвески; два металлических фрагмента в виде застёжек; шнурок для подвески; два металлических фрагмента в виде застёжек, изъятые 29 апреля 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***; цепь и подвеску в виде креста из металла желтого цвета, изъятые 1 апреля 2021 года в жилище Гуляева Н.В.,– вернуть Б.А.Ю.;

- две серьги из металла желтого цвета с камнями, кольцо из металла желтого цвета с камнем; кольцо из металла белого цвета с камнями белого и синего цвета; две серьги из металла темного цвета и подвеска из металла темного цвета округлой формы с камнями; подвеска округлой формы из металла коричневого цвета на шнурке, изъятые 29 апреля 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул***, - вернуть М.В.А.;

- толстовку красного и синего цвета, толстовку черного цвета, брюки синего цвета, рубашку серого цвета, изъятые 6 ноября 2020 года в БУ РК «***», вернуть Т.М.Т., Т.Н.В.; один трубчатый ключ, связку ключей, изъятые 7 апреля 2021 года, молоток, удлинитель и гирю, изъятые 8 ноября 2021 года, – вернуть Т.М.Т.

- мобильный телефон «iPhone 6», изъятый 19 ноября 2020 года, - вернуть Г.А.М.;

- мобильный телефон «Redmi», изъятый 1 апреля 2021 года, - вернуть Гуляеву Н.В.;

- мобильный телефон «Honor», изъятый 1 апреля 2021 года, - вернуть Лесникову В.В.;

- четыре шины марки «KUMHO» (15 радиус), изъятые 1 апреля 2021 года в гараже по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.Республиканская, д.74, – вернуть по принадлежности;

- служебное удостоверение на имя Гуляева Н.В., изъятое 1 апреля 2021 года, – передать в Ростовский юридический институт МВД России;

- брюки темно-синего цвета «Hugo Boss», спортивные брюки «TOMMY LIFE», полуботинки черного цвета, кроссовки, куртки: черного цвета «LeeJack», серого цвета «Santoryo», рюкзаки «Nike», «Rise», два мотка липкой ленты серебристого цвета, медицинскую маску, две балаклавы, 26 пластиковых хомутов, колготки с вырезом для глаз, колготки, кепку черного цвета «Canoestyle», аэрозольный распылитель «РЕЗЕДА-10М», 2 гвоздодера, строительные перчатки «WARD», изъятые 7 апреля 2021 года в ходе осмотра участка местности в 14,5 км от п.*** Республики Калмыкия, - подлежат уничтожению;

- аэрозольный распылитель «РЕЗЕДА-10М», наручники, два ножа, два мотка липкой ленты, 5 пластиковых хомутов, гвоздодер, изъятые 1 апреля в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, - подлежат уничтожению;

- два гвоздодера, пластиковый хомут, балаклава, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ***, - подлежат уничтожению;

- нож в ножнах, нож раскладной, наручники с парой ключей, изъятые 1 апреля 2021 года при обыске по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, -подлежат уничтожению;

- балаклава, наручники, нож раскладной, изъятые в ходе обыска по адресу: Ростовская область, *** - подлежат уничтожению;

- нож в ножнах серого цвета, палка резиновая, бинокль «БПЦ5», наручники, изъятые в ходе осмотра участка местности у д.*** Ростовская область, - подлежат уничтожению;

- наручники, отрезки скотча, порошкообразное вещество (грунт) коричневого цвета, изъятые по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.***, -подлежат уничтожению;

- одежду Б.Н.И.: куртку, пиджак, свитер, толстовку, футболка-поло, брюки синего цвета, брюки камуфлированные, трусы серого цвета, две пары носков синего и черного цветов, тапочек серого цвета, - уничтожить как не востребованные;

- марлевые тампоны со смывом левой кисти, с шеи, с лица Б.Н.И., ногтевые срезы; дактилоскопические пленки со следами перчатки, пальцев рук, с микроволокнами с водительского и пассажирского сиденья автомобиля «ЛАДА – 212140», образцы грунта, 2 шапки черного цвета; 6 марлевых тампонов со смывами с автомобиля «ЛАДА – 212140»; дверная ручка автомобиля; пластиковые хомуты с трупа Б.Н.И., 5 отрезков пластикового хомута, фрагменты липкой ленты, тряпичная веревка, гипсовый слепок со следами протектора шин, 5 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, ***, - подлежат уничтожению;

- 2 гипсовых слепка со следами шин, изъятые 6 ноября 2020 года, по адресу: Республика Калмыкия, ***, фрагмент картона с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра аптеки по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.***, - подлежат уничтожению;

- товарный чек №9; два фрагмента тетрадного листа срукописными записями; оптический диск формата «CD-R» фирмы «Verbatim» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров; оптический диск формата «CD-R» фирмы «Mirex» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров; компакт-диск CD-RW «Котельниково №1»; оптические диски формата «CD-RW» c рег. № 51, № 57, формата «CD-R» c рег. № 19/09016; формата «DVD-R» с рег. № 60; CD-RW c рег. номером 52, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Утунов