Решение от 31.10.2023 по делу № 12-140/2023 от 20.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                              31 октября 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Смоленска ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Кравцова Т.А.,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД г. Смоленска ФИО2 обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Кравцова Т.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С постановлением ФИО2 не согласна, просит отменить его, указывая на вину привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вмененного ему правонарушения.

Кравцов Т.А., а также ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явились. В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом определено рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что Кравцову Т.А. вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не выплачивал алименты в пользу ФИО3 в полном объеме (в размере 1/4 всех видов заработка (дохода) ежемесячно) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Кравцова Т.А. состава инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактическим основанием административной ответственности служит конкретное в полном объеме составляющих его элементов административное правонарушение, совершенное соответствующим субъектом.

Под составом административного правонарушения понимается установленная законодателем совокупность признаков, при наличии которых соответствующее деяние считается административным правонарушением. Состав любого административного правонарушения включает в себя четыре обязательных элемента его характеристики: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ выражается в форме прямого умысла.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в бездействии, направленном на нарушение или невыполнение норм семейного законодательства, а именно неуплате алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Из вышеизложенного следует, что для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, лицо должно умышленно уклоняться от уплаты алиментов, при этом такое бездействие должно быть направлено на нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, связанных с систематическим, гарантированным законом, получением им материального содержания от этого родителя.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) определено место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом - Кравцовым Т.А. При этом данным решением суда было установлено и следует из его описательно-мотивировочной части, что указанный ребенок фактически проживает с отцом более двух лет еще до принятия данного решения, т.е. с 2021 года, и находится на полном материальном содержании последнего.

Такие же сведения сообщил и сам Кравцов в суде первой инстанции, что следует из текста оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Кравцова Т.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным.

В связи с чем, судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░5