Решение по делу № 5-541/2020 от 05.03.2020

Дело № 5-541/2020

25RS0029-01-2020-001655-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уссурийск 10 марта 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «XXXX» (далее по тексту - ООО «XXXX»), XXXX, зарегистрированного при создании юридического лица ДД.ММ.ГГ в Межрайонной инспекции ФНС XXXX по Приморскому краю, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в Уссурийский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «XXXX».

Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Подсудность дел и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в частью 1 и частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов административного дела, должностным лицом решение об административном расследовании не принималось.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу не проводилось административного расследования, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По общему правилу, установленному в частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено на Пограничном таможенном посту Уссурийской таможни, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «XXXX» в силу частей 2, 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на рассмотрение уполномоченному мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «XXXX» о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Рќ.Р’. Онищук