Решение по делу № 2-2567/2023 от 11.05.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 11 сентября 2023 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик приходится дочерью ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она и ФИО8 являются наследниками умершего. После смерти ФИО5 установлено, что им при жизни заключены кредитные договоры с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО ВТБ. В счет погашения кредитной задолженности, ею оплачено ПАО ВТБ 13 300 руб. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 37 700 руб., поэтому просит взыскать с ответчика половину указанной суммы в размере 25 500 руб. Также ФИО8 в порядке наследования является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Ей на праве собственности принадлежит ? долей в указанной квартире. За период с марта 2022 по март 2023 ею оплачены платежи за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире в общей сумме 59 793 руб., из которых просит взыскать ? долю в размере 14 948,25 руб. Кроме того, ею на достойные похороны ФИО5 потрачено 94 167,61 руб., из которых она просит взыскать с ответчика половину понесенных расходов в размере 47 083,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2286 руб. и оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 приходится ФИО4 и ФИО8 отцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками которого являются стороны.

     На основании решения Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО8 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 вступила в права наследования по закону и является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

    Ответчику в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования принадлежит ? доля.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО7 и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия – «ФИО10».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу универсального правопреемства неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что ФИО6 погасила кредитную задолженность ФИО5, выплатив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 37 700 руб. и ПАО ВТБ - 13 300 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 352 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ответчик является солидарным должником с истцом по кредитным обязательствам умершего ФИО5, с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию ? доля уплаченных ФИО4 в счет погашения кредитной задолженности наследодателя денежных средств в сумме 25 500 руб.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из представленных документов следует, что за период с марта 2022 по март 2023 ФИО4 произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, назначение: жилое, площадью 49,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в сумме 59 793 руб.

Принимая во внимание, что доля ответчика в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет ? долю, на ней, как участнике жилищных правоотношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию ? доля денежных средств, внесенных ФИО4 платежей за указанную квартиру, в сумме 14 948,25 руб.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», расходы на достойные похороны (погребение) включают расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, а также расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Затраты на погребение возмещаются на основании документов, подтверждающих произведенные расходы.

Согласно представленным квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на захоронение № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 понесены расходы по похоронам ФИО5 в общей сумме 94 167,61 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля понесенных ФИО4 расходов в размере 47 083,80 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87 532,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 826 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 4 826 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты> №), в пользу ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты> №), денежную сумму в размере 87 532 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 05 коп., и судебные расходы в сумме 4 826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб., а всего 92 358 (девяносто две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 05 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: