Решение по делу № 2-1928/2024 от 04.04.2024

Дело № 2 – 1928/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-005776-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

    при секретаре судебного заседания Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском в суд к Андрееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2022 г. по 28.08.2023 г. в размере 125 495 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и Андреевым А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1904332666, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт подтверждения выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик заключил договор банковского счета с выдачей расчетной карты рассрочки "Халва".

01.04.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", в связи с чем ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк".

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.10.2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и Андреевым А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1904332666, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт подтверждения выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик заключил договор банковского счета с выдачей расчетной карты рассрочки "Халва".

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету заемщика, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на 28.08.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сумме 125 495 руб. 72 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 119 964 руб. 85 коп., комиссию за смс-информирование 5 278 руб. 00 коп., а также неустойку на просроченную ссуду - 252 руб. 87 коп.

Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету, представляется правильным.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд руководствуется следующим.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Банк на основании п. 5.3 Общих условий потребительского кредита направил Андрееву А.С. уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 09.08.2023 г. в размере 125 495 руб. 72 коп. с требованием о досрочном возврате денежных средств.

10.04.2023 г. ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреева А.С. задолженности по кредитному договору.

14.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с Андреева А.С. задолженности по кредитному договору в размере 125 495 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 96 коп. 04.07.2024 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк реализовал свое право и потребовал досрочного возврата просроченной задолженности в требуемой сумме по состоянию на 09.08.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, с Андреева А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 125 495 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 3 709 руб. 91 коп.

Руководствуясь 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Андреева Александра Сергеевича (паспорт гражданина №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 1904332666 от 25.10.2018 г. за период с 10.11.2022 г. по 28.08.2023 г. в размере 125 495 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 709 руб. 91 коп., а всего 129 205 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О.И. Лебедева