Решение по делу № 2-74/2017 (2-1686/2016;) от 22.11.2016

Дело № 2-74/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года             Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием представителя истца Литвиненко Е.Н.,

ответчика Березина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко И.П. к Березину С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

          установил:

Литвиненко И.П. обратилась в суд с иском к Березину С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ (2 накладные), ДД.ММ.ГГГГ (3 накладные), ДД.ММ.ГГГГ (2 накладные), ДД.ММ.ГГГГ (2 накладные), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 накладные), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом передана, а ИП Березиным С.Н. принята древесина на общую сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался оплатить стоимость товара частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по накладным произведена частично в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Литвиненко И.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Литвиненко Е.Н. в судебном заседании настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что Березину С.Н. осуществлял поставку древесины по накладным, а Березин С.Н. получал её и должен был оплачивать. Однако на все требования об оплате откладывал оплату, говорил, что получит доход и расплатится, в результате выплатил только <данные изъяты>. Договор хранения древесины не заключался, возврат древесины не производился.

Ответчик Березин С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что от Литвиненко И.П. в ДД.ММ.ГГГГ получал древесину по накладным на хранение, её не использовал. Позднее начались прокурорские проверки и он потребовал Литвиненко И.П. забрать древесину, что он и сделал, все вывез, оставив машину дров. В ДД.ММ.ГГГГ он брал в займы у Литвиненко Е.Н. деньги в сумме <данные изъяты>, которые вернул в ДД.ММ.ГГГГ суммами по <данные изъяты> на карту Литвиненко И.П.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

Истец Литвиненко И.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП <данные изъяты>, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36.)

Ответчик Березин С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП <данные изъяты> (л.д.33-35).

В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, являясь индивидуальными предпринимателями, пришли к соглашению о поставке древесины.

Поставка осуществлялась по товарным накладным: от ДД.ММ.ГГГГ осина в количестве <данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ осина в количестве <данные изъяты> м3, хвоя в количестве <данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ хвоя-<данные изъяты> м3, дрова-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ дрова- <данные изъяты> м3, осина-<данные изъяты> м3, хвоя-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3, дрова -<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ дрова-<данные изъяты> м3, хвоя-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ хвоя-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3, дрова-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3, дрова-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ хвоя-<данные изъяты> м3, осина-<данные изъяты> м3, дрова-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ дрова-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ осина-<данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> (л.д. 25). Таким образом, ответчиком ИП Березиным С.Н. получена древесина на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается его подписью в товарных накладных.

В судебном заседании установлено, что согласно вышеуказанным накладным поставщик передал древесину покупателю, в накладных содержится перечень поставленной древесины с указанием наименования, количества и цены, подписи продавца и покупателя о поставке (получении) товара, что позволяет сделать вывод о том, что условие договора о товаре стороны согласовали, передача товара состоялась. Таким образом, поставщик Литвиненко И.П. выполнила условия о поставке, а покупатель Березин С.Н. принял указанный товар, что возлагает на него обязанность произвести оплату полученного товара.

Из пояснений истца следует, что по устной договоренности оплата товара должна была осуществляться частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно.

Однако Березин С.Н. нарушил условия договора, оплату товара произвел частично в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность составляет в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>).

Доводы ответчика о том, что он получал древесину по накладным от Литвиненко И.П. только для хранения, фактически её не использовал, а через некоторое время вернул в полном объеме -доказательствами не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в качестве свидетеля А. в судебном заседании пояснил, что работает водителем грузового автомобиля у Литвиненко И.П., в ДД.ММ.ГГГГ по её поручению возил древесину Березину С.Н., сдавал по накладным под роспись, выгружал на пилораме и видел, что древесина используется для изготовления поддонов для погрузки кирпича. Возврат древесины от Березина С.Н. не осуществлялся.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из того, что Березиным С.Н. была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, произведенному из расчета ключевой ставки Банка России - 10%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет - <данные изъяты>.

Суд находит произведенный расчет не верным и самостоятельно производит расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанной редакции статьи 395 ГК РФ до 01.06.2015 учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими местом в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 до 01.08.2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 принимаются в расчет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Приволжскому федеральному округу, а с 01.08.2016 ключевая ставка Банка России.

Согласно сведениям ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, указана ставка по Приволжскому федеральному округу в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,15% годовых, с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,16% годовых, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,14% годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,12% годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,59% годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,24% годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9,15% годовых, с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,07% годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,57% годовых, с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,69% годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,29% годовых, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 7,76% годовых, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,53% годовых, с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,82% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,1% годовых, ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10,5% годовых и с 19.09.2016 по 01.11.2016 - 10% годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Березина С.Н. пользу Литвиненко И.П. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Верещагинского районного суда                                                               И.В. Мохнаткина