Решение по делу № 1-138/2018 от 18.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Т.В.В.,

защитника – адвоката Сидоркина А.Л., представившего удостоверение № 1847 и ордер № 1230 от 14 мая 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-138/2018 (11802040012000026) по обвинению:

Т.В.В. несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.В.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2018 в 00 часов 49 минут наряду ОВ ППСП отдела МВД России по городу Лесосибирску в составе Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 от дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение о нарушении тишины по адресу: <адрес>, в связи, с чем последние прибыли по данному адресу, где сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Т.В.В. прекратить его противоправные действия, нарушающие тишину и покой жителей дома.

После чего 13 марта 2018 в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часа 15 минут, Т.В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пороге квартиры по адресу <адрес>, стал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, после чего с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар правой ногой в область правой голени Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности верхней трети правой голени, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем представил письменное заявление, пояснив, что претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник адвокат Сидоркин А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Т.В.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Тишевская Г.С. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Т.В.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку последний впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший претензий не имеет, вред возмещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Т.В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред и последний претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Т.В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Т.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело производством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий М.В.Цитцер