Решение по делу № 2-38/2024 (2-1586/2023;) от 14.07.2023

Дело № ( 2-1586/2023) (59RS0№-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         16 января 2024 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Дениш А.Н.

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО4

представителей ответчика АО «Газпром распределение Пермь» ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дениш А.Н., Дениш В.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» о признании незаконными действий по начислению платы за газ по нормативу потребления, обязании произвести перерасчет по лицевому счету, взыскании морального вреда, обязании привести газопровод в нормативное состояние,

у с т а н о в и л :

Дениш А.Н., Дениш В.А. обратились в Краснокамский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» ( далее АО «ГГП) о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению платы за газ по адресу : <адрес> по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 499,90 руб., обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» произвести перерасчет платы за газ по адресу : <адрес>, начисленной по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 499,90 руб., обязании ООО «Газпром газораспределение Пермь» привести газопровод по адресу : <адрес> нормативное состояние, устранив его перекос путем соосности штуцеров крепления газового прибора газа, взыскании солидарно с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ООО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу истцов морального вреда в размере 50000 рублей, по 25000 рублей каждой, взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в пользу истцов штрафа за неисполнения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что Дениш А.Н. является собственником жилого дома по адресу : <адрес>, Дениш В.А. зарегистрированной по вышеуказанному адресу. Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по вышеуказанному адресу обеспечивается ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», далее ответчик, на основании договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, начисление оплаты за газ осуществляется по лицевому счету №, открытому на имя Дениш В.А. Учет расхода газа в указанном жилом помещении осуществлялся по индивидуальному прибору учета - газовому счетчику марки СКД-С4 ТК ДУ-32 Орел, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь (АО «Газпром газораспределение Пермь) провели проверку контрольно-измерительного и газоиспользующего оборудования, находящегося по адресу: <адрес>, и установили, что УУГ на минимальном расходе газа не мотает. Как следует из разъяснений территориального участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки домовладения выявлена неисправность прибора учета газа. Как считает ответчик, прибор учета газа является собственностью Абонента, именно Абонент обязан обеспечивать сохранность данного прибора учета и установленных пломб. Истцы, как потребители, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа опускали, следов воздействия со стороны истцов на счетный механизм не выявлено, однако ответчик произвел доначисление по нормативу потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 499,90 руб. Расчет произведен по нормативу потребления в соответствии с п.32-38 Правил №. Истцы, как потребители, не обладают специальными познаниями, чтобы определить причину выхода из строя прибора учета, также хотелось бы отметить, на то, что заметить незначительные отклонения в работе счетчика было невозможно. Таким образом, истцы не согласны с суммой начислений в размере 33 499,90 руб., рассчитанной по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке данная задолженность с истцов не взыскана. Более того, вины истцов в ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки газа и в порче прибора учета — нет, незначительные отклонения показаний которого потребителем не были обнаружены. Следов вмешательства потребителей в работу прибора учета установлено, не имеется доказательств совершения потребителями каких-либо действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета. Ответчиком также не были установлены причины неисправности данного прибора учета. Согласно акту проверки состояния газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» (слесарь ЭРГО ФИО19) при демонтаже счетчика был погнут патрубок справа, ввиду перекоса газопровода слева. Газопровод и подключение жилого дома, а же монтаж прибора учета осуществляла специализированная организация ответчиков. Следовательно, газоснабжающей организации известно о данных дефектах и недостатках на газопроводе и возможном отклонении в дальнейшем в работе прибора учета. Начисления по оплате газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33499,90 руб. (до обнаружения неисправности узла учета), рассчитанная в соответствии с нормативами потребления газа на основании абз. 2 п. 28 Правил подлежит исключению из лицевого счета абонента №. Плата за услугу газоснабжения в указанный период должна рассчитываться в общем порядке в соответствии с пп. 24, 31 Правил, то есть на основании переданных показаний прибора учета, а при непредставлении показаний исходя из объема среднемесячного потребления газа, пока не доказана вина Потребителя и его недобросовестность как участника гражданских правоотношений. У ответчика отсутствуют доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, нарушения пломб ИПУ, наличия каких-либо повреждений, характер которых позволяет прийти к выводу о нарушении работоспособности прибора учета, именно действиями истцов. Кроме того, истцы в сложившейся ситуации обращались с соответствующей претензией к заводу - изготовителю ЗАО «Счетприбор» (302005, <адрес>А), направляли посредственно прибор учета газа. Согласно выводов, деформация прибора учета газа, смещение переходной втулки и деформация утренней камеры, а также наличие посторонних частиц внутри прибора учета газа привели к нарушению работы прибора учета газа. Выявленные в приборе учета газа несоответствия являются следствием нарушения правил установки прибора учета газа у потребителя. Таким образом, по мнению истцов, вина потребителя в неисправности прибора отсутствует. При этом истцы не имели возможности установить, что прибор учета неисправен. Доказательств возможности обнаружения неисправности ответчик не представляет. Прибор до его демонтажа продолжал отображать изменения в показаниях, которые ежемесячно передавались истцом и по которым производилась ежемесячная оплата, в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчёте платы по нормативу потребления - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 499,90 руб., а также с требованием о приведении газопровода в нормативное состояние. ДД.ММ.ГГГГ обращение истцов было рассмотрено, ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» отказал в перерасчёте объема потребленного газа, определенного в соответствии с нормативами потребления газа в спорный период. Газопровод в нормативное состояние не приведен до настоящего времени. Нарушение потребительских прав истцов выразилось в необоснованном начислении ответчиком платы за услугу газоснабжения, исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец Дениш А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, представила в материалы дела письменные возражения.

Истец Дениш В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по обстоятельствам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указал, что была проверка прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ и был составлен акт о неисправности прибора учета, указаны нарушения, а именно, что счетчик не реагирует на минимальном потреблении, в связи с чем, был произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ поскольку были сняты контрольные показания, начисления произвели по нормативу за три месяца в пользу потребителя. Данные действия ответчика являются законными и обоснованными.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств, подтверждающих заявленные истцами требования, суду не представлено.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснил, что он руководит работой по строительству газопроводов. На объекте истцов он был летом 2023 года первый раз, после ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил заместитель и сказал, что имеются претензии по установке счетчиков, он дал поручение съездить монтажникам и посмотреть. Монтажники съездили и посмотрели, счетчик стоял нормально, акт не составлялся, сделали дополнительное крепление по просьбе истца Дениш В.А. Со счетчиком не было никаких проблем, газопровод был построен по СНиПам, позже они приезжали в сентябре 2023 г. с комиссией, было трое сотрудников в составе комиссии, присутствовала истец Дениш А.Н. Подходили к ней с актом, но истец отказалась подписывать данный акт, все было проверено. Проверяли на горение, все работало.

Представитель третьего лица ЗАО «Счет прибор» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее направил письменные объяснения, где указал, что ранее в организацию обращалась Дениш В.А., был исследован прибор учета, который был направлен истцом, по итогам осмотра составлен акт проверки и осмотра, направлен в адрес истца, товар был признан не рекламационным. Вина завода-изготовителя в установленных повреждениях отсутствует. ( л.д.210-211)

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального участка в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Пермь» Краснокамский филиал в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИГЖН <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не Установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 данного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу п. 1 ст. 543 указанного кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за услугу по газоснабжению.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила №), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 также утверждены и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Подпунктом "б" пункта 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 определено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Вместе с тем, правовой анализ содержания Правил N 354 и иных правовых актов показывает, что данный нормативный правовой акт распространяет свое обязательное регулирующее действие на отношения по поводу коммунальной услуги по газоснабжению, в части неурегулированной Правилами N 549, ввиду следующего.

Пунктом 2 Правил N 354 дано определение, что газ является коммунальным ресурсом, наряду с иными ресурсами; пунктом 4 Правил N 354 определено, что газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, является одним из видов коммунальных услуг.

Одновременно с этим, пунктом 21 Правил N 354, установлены требования к договорам газоснабжения в части определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Также разделом XIII Правил N 354 урегулированы отдельные особенности предоставления коммунальной услуги газоснабжения потребителей по централизованной сети газоснабжения.

Министерством регионального развития РФ в целях формирования единообразной практики применения Правил N 549 и Правил N 354 письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 12793-АП/14 были даны разъяснения по вопросам регулирования отношений, возникающих между поставщиками газа и абонентами, а также касающиеся отдельных вопросов соотношения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и Правил предоставления коммунальных услуг. Данным письмом, Минрегион РФ, являясь на момент издания письма, органом, уполномоченным на дачу официальных разъяснений жилищного законодательства, разъяснил, что из комплексного анализа положений ЖК РФ, Правил N 549, Правил N 354 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами N 354.

Подпунктом "а" пункта 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 определено, что Правила N 354 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. Следовательно, Правила N 354 являются применимыми к отношениям между абонентом и поставщиком по поводу поставки коммунального ресурса в силу закона.

Правилами N 354 установлен также порядок расчетов за коммунальные услуги при наличии индивидуального прибора учета в следующих случаях: истечения срока эксплуатации ИПУ, определяемого периодом времени до очередной поверки (окончания межповерочного интервала); выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ; непредставления потребителем показаний прибора учета за расчетный период в установленные сроки.

Глава 3 Правил № определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно п.20 Правил №, абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д)устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, в том числе, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; е) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; ж) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Согласно п.22 Правил №, поставщик газа обязан: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом; осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ; предоставлять абонентам по их обращениям информацию о дополнительных и сопутствующих поставкам газа услугах и их стоимости; обеспечивать прием уведомлений, передаваемых абонентами в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 21 настоящих Правил, и заявок на установку пломбы на месте установки прибора учета газа и на проведение проверок, регистрацию таких уведомлений и заявок, а также представление абонентам сведений о времени и номере регистрации поступившего от них уведомления (заявки); обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Согласно п.24 Правил №, пи наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из положений п.25.Правил №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.26 Правил №, объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Согласно п.27 Правил №, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Из норм п.28 Правил № следует, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Положениями п.29 Правил №, предусмотрено, что демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется специализированной организацией по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также лицом, осуществляющим работы по договору на установку, и (или) замену, и (или) ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и (или) внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Судом установлено, что Дениш А.Н. является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>, что подтверждено выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-16)

Согласно поквартирной карточки по адресу : <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы : Дениш А.Н., Дениш В.А., ФИО7,ФИО8, и несовершеннолетние ФИО9, ФИО10 ( л.д.61)

Из договора № на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО11 заключили договор о проведении исполнителем технического обслуживания газопроводов и газового оборудования, согласно объемов, согласованных с заказчиком, находящихся в районе жилого дома, принадлежащего заказчику на праве собственности по адресу : <адрес> <адрес>. Объем и перечень обслуживаемого оборудования указаны в приложении к настоящему договору, которое является неотъемлемым приложением к договору. ( л.д.17-18,19,160-163)

ДД.ММ.ГГГГ между Дениш В.А. и АО «Газпром межрегионгаз Пермь» заключен договор № поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан по адресу : <адрес> ( л.д.20,156,157)

Согласно п.2.1. поставщик обязуется поставлять газ абоненту для использования на коммунально-бытовые нужды в указанном помещении.

В соответствии с п.2.2 договора абонент обязуется использовать газ для коммунально-бытовых нужд, оплачивать газ и выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором. ( л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ Дениш В.А. дано обязательство после изучения Правил пользования газом в быту и Правил пользования газовыми приборами, о строгом выполнении данных правил.

ДД.ММ.ГГГГ между Дениш В.А. и АО «Газпром газораспределение Пермь» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) домовладения по адресу: <адрес>. ( л.д.23, 158-159)

Из положений п.11. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ ( оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в домовладении по адресу : <адрес>

В характеристиках газового оборудования включены : газовая плита – 1 един., 4-х конфорки, котел газовый – 1 единица, марка SIBERIA, прибор учета газа 1 единица, марка СГД-G-4Т. ( л.д.21-22)

ДД.ММ.ГГГГ между Дениш В.А. и АО «Газпром газораспределение Пермь» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) домовладения по адресу: <адрес>, а именно : газовая плита – 1 един., 4-х конфорки, котел газовый – 1 единица, марка SIBERIA, прибор учета газа 1 единица, марка СГД-G-4Т.

Ответчиком представлены акты выполненных работ по договору о техническом обслуживании и ремонту ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, каких – либо замечаний к газоиспользующему оборудованию по адресу : д.Конец Бор, пер.Светлый, <адрес> не было выявлено.

Кроме того, представлены копии скриншотов из базы АИС РНГ ВДГО Релиз, где имеются данные о планах-графиках выхода представителей ответчика по техническому обслуживанию ВДГО в 2020-2022 г.г. по адресу : д.Конец Бор, пер.Светлый, <адрес>.

Согласно паспорта на прибор учета газа СГД-G4-4T, произведен ЗАО «Счетприбор», заводской №, он имеет свидетельство о поверке 15.10.2018г. заводом производителем, имеется отметка о продаже ДД.ММ.ГГГГ, и данные о вводе в эксплуатацию с показаниями –0, дата ввода - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23)

Актом об опломбировании ( вводе в эксплуатацию) и снятии контрольных показаний прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - слесарем ЭРГО ФИО12 в присутствии представителя собственника жилого помещения по адресу : <адрес> – ФИО7, произведено снятие контрольных показаний прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ, с нулевыми показателями, а также произведено опломбирование прибора учета газа – марки СГД –G4, заводской №, дата пломбирования ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы 20014439, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24,166)

Актом проверки газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» слесарем ЭРПГ ФИО13 в 15.50 час. проведена проверка контрольно-измерительного и газоиспользующего оборудования по адресу: д.Конец-Бор, пер.Светлый, <адрес>, прибор учета газа – модель «Счетприбор»,2018 г. СГД-G4, место установки- на улице, заводской №, номер пломбы 20014439, показания счетчика – 10395 м3. В ходе проверки установлено, что УУГ ( устройство учета газа) на минимальном расходе газа не мотает. Приняты следующие меры: норматив с ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пермь» ( АО «Газпром газораспределение Пермь») ФИО13, абонент ФИО7 ( л.д.25,164)

Актом о демонтаже прибора учета и проверки состояния газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка прибора учета газа СГД-64 по адресу: д.<адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (АО «Газпром газораспределение Пермь») слесарем ЭРГО ФИО19 с участием абонента Дениш В.А. При проведении проверки установлено, что некорректно работает счетный механизм, не учитывает газ на малом потреблении, произведена замена счетчика. При демонтаже счетчика газа был погнут патрубок справа, ввиду перекоса газопровода слева. Акт подписан слесарем ФИО19 и Дениш В.А. ( л.д.26,169)

Актом на замену счетчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО19 и абонент Дениш В.А. составили акт о переустановке газового счетчика на существующем газопроводе по причине: перестал учитывать газ на малом потреблении, был снят счетчик СГД-G4, заводской №, снята пломба, установлен счетчик МК-G4T, показания нулевые, дата ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи представителя АО «ГГП» и абонента Дениш В.А. ( л.д.167)

Актом об опломбировании ( вводе в эксплуатацию) и снятии контрольных показаний прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» слесарем ЭРГО ФИО19 в присутствии абонента Дениш В.А. по адресу : <адрес> – ФИО7, произведено снятие контрольных показаний прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ, с нулевыми показателями, а также произведено опломбирование прибора учета газа – МК-G4T, показания нулевые, дата ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, имеются подписи исполнителя и абонента ( л.д.168)

ДД.ММ.ГГГГ Территориальный участок в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» рассмотрев обращение Дениш В.А. сообщил о том, что в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика была выявлена неисправность прибора учета по адресу : <адрес> в связи с чем, было проведено доначисление по нормативу потребления газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33499,90 руб., задолженность не погашена, указано на необходимость осуществления мероприятия по погашению задолженности. ( л.д.39-40)

Согласно справке о задолженности за газ по адресу : д.Конец-Бор,пер.Светлый, <адрес>, задолженность за период с сентября 2022 по декабрь 2022 г. составляет 37 057 руб. 90 коп. ( л.д.41)

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Пермский ЦСМ» указал в извещении о непригодности к применению - средство измерений Счетчики газа объемные диафрагменные «Счетприбор» СГД, СГД G-4, 70304-18, заводской №, проверено в соответствии с СПЭФ.407279.006 МП и на основании результатов периодической поверки признано непригодным к применению. Причины непригодности п.6.4 «Опробование». Счетный механизм счетчика заедает на минимальном расходе, п.6.5 «Определение основной относительной погрешности счетчика». Погрешность показаний средства измерения превышает допускаемые значения, предусмотренные НД. ( л.д.37,38)

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным участком <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в адрес Дениш В.А. уведомление о приостановлении поставки газа за 20 дней, в связи с неоплатой задолженности по поставке газа. ( л.д.45)

ДД.ММ.ГГГГ Дениш В.А. была подана жалоба в прокуратуру <адрес> на действия ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», в связи с получением уведомления об имеющейся задолженности по газу и дальнейшей приостановке поставки газа в жилой дом по адресу : д.Конец Бор, пер.Светлый, <адрес>. ( л.д.27-29), которая была впоследствии направлена в адрес ИГЖН <адрес> для рассмотрения по существу. ( л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ Дениш В.А. в адрес ЗАО «Счетприбор» направлена претензия относительно установления причин выхода из строя счетчика газа СКД-G4 ТК ДУ-32 Орел правый» для дальнейшей защиты нарушенных прав, готова представить прибор учета ( л.д. 32-35)

ДД.ММ.ГГГГ Дениш В.А. направлен в адрес ЗАО «Счетприбор», с учетом ранее поступившего письма от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик газа СКД-G4 ТК ДУ-32 Орел правый, проектная документация газоснабжения, копия акта проверки состояния газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36), представлены фото счетчика стороной истца при отправке. ( л.д. 188-194)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Дениш В.А. заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за газ, согласно которому абонент Дениш В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате за газ в сумме 18 575,41 руб. по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № периодическими платежами в июне и июле 2023 г. ( л.д.165)

Согласно ответа ИГЖН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дениш В.А. следует, что из анализа представленных платежных документов показал, что перерасчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению, определенный по нормативу потребления коммунальной услуги, в жилом <адрес>, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением неисправностью прибора учета газа произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанными действиями права заявителя как потребителя не нарушены. ( л.д. 52-65,72-99)

Из акта приемки и осмотра рекламационной продукции от ДД.ММ.ГГГГ проведенной комиссией ЗАО «Счетприбор», по осмотру счетчика газа СГД-G4 (правая ТК) №, c датой изготовления 2018 год, поступившей от Дениш В.А. следует, что в результате внешнего осмотра прибора учета газа установлено : прибор учета газа был в эксплуатации; пломбы на приборе учета газа не нарушены (целые); имеется явно выраженная деформация прибора учета газа в районе правого штуцера и нарушение целостности корпуса газового счетчика. В результате проверки технического состояния прибора учета газа и внутреннего осмотра установлено: смещение переходной втулки и деформация внутренней камеры; наличие посторонних частиц (окалина) внутри устройства; нарушение герметичности корпуса прибора учета газа. Согласно выводов, деформация прибора учета газа, смещение переходной втулки и деформация утренней камеры, а также наличие посторонних частиц внутри прибора учета газа привели к нарушению работы прибора учета газа. Счетчик газа, поступивший от Дениш В.А. не признан рекламационным на основании п.10.3 Руководства по эксплуатации – истек гарантийный срок на счетчик газа, а также п.10.4 «Гарантии изготовителя снимаются при: наличии механических повреждений счетчика, наличии внутри счетчика шлака, окалины, брызг сварки, песка, воды» Выявленные в приборе учета газа несоответствия являются следствием нарушения правил установки прибора учета газа у потребителя. ( л.д.44)

ДД.ММ.ГГГГ Дениш В.А. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направлено заявление о принятии для рассмотрения акта приемки и осмотра рекламационного продукта от ДД.ММ.ГГГГ, учесть изложенные в нем выводы и произвести перерасчет платы за спорный период. Просит привести газопровод в нормативное состояние. ( л.д.42)

Согласно ответа ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дениш В.А. следует, что рассмотрев обращение о проведении перерасчета платы, полагают, что представленный акт приемки и осмотра рекламационной продукции от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа подтверждает факт неисправности счетчика прибора, выявленный в ходе проведения проверки, проведенной поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в проведении перерасчета объема потребленного газа отказано. ( л.д.43)

ДД.ММ.ГГГГ актом проверки узла учета газа по адресу : <адрес>, проведенном представителем АО «Газпром газораспределение Пермь» слесарем ЭГПГ ФИО14 установлено, что узел учета газа работает нормально при минимальном расходе газа.

Из договора подряда №.1-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Дениш В.А. следует, что подрядчик обязуется выполнить поэтапно по заданию заказчика следующие работы на объекте : <адрес>, разработка проектной документации для присоединения к газораспределительным сетям объекта капитального строительства заказчика, строительно-монтажные работы, включая строительный контроль при производстве работ, электроизмерения ( при необходимости), заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком по настоящему договору работы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ( л.д.130-133)

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Дениш В.А., где подрядчик обязался выполнить поэтапно по заданию заказчика следующие работы на объекте по адресу : <адрес>, строительно-монтажные работы (газоснабжение). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком по настоящему договору работы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ( л.д.134-136)

Из справки АО «Газпром газораспределение Пермь» о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по наружному и внутреннему газоснабжению по адресу : д<адрес>, указана общая стоимость работ 54 329,05 руб., подписанная подрядчиком и заказчиком Дениш В.А. ( л.д.137)

Локальными сметными расчетами на внутренний газопровод, на наружный газопровод по адресу : <адрес> подтверждена стоимость строительных и монтажных работ по указанному адресу, подписанный подрядчиком и заказчиком Дениш В.А. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.138-142, 143-147)

Актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного подрядчиком и заказчиком Дениш В.А. подтверждено выполнение подрядчиком строительных и монтажных работ по адресу : <адрес> по строительству внутреннего и наружного газопровода ( л.д.148-155)

Из ответа ЗАО «Счетприбор» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Счетприбор» дает заключение по рекламационной продукции ( товару) в состоянии ее поступления на завод. В случае механических повреждений не могут точно установить, что явилось причиной их появления и в какое время, пока счетчик находился вне пределов заводской территории ( изготовителя товара) т.е. после передачи товара потребителю. Возможные причины возникновения механических повреждений прибора учета газа СГД- G4 (правая ТК, №, с датой изготовления 2018 год, поступивший от Дениш В.А.) указаны в «акте приемки и осмотра рекламационной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ На завод – изготовитель спорный прибор учет газа прибыл в том состоянии и с теми повреждениями, которые указаны в «акте приемки и осмотра рекламационной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ. Завод-изготовитель не может контролировать выполнение рекомендаций по установке и эксплуатации счетчика, изложенных в руководстве по эксплуатации. Соблюдение данных условий полностью возлагается на соответствующие уполномоченные службы и потребителя.( л.д.173)

Истцами представлены фотографии внешнего вида наружного газопровода на территории домовладения по адресу : д.Конец Бор,пер.Светлый, <адрес>.( л.д.177,178)

Согласно копии ведомости снятия контрольных показаний прибора учета газа, представленной стороной ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> было проведено снятие контрольных показаний в котельной счетчика газа СГД-G4, №, что подтверждено подпись абонента Дениш В.А. ( л.д.186,187)

В материалы дела истцами представлена инструкция по эксплуатации и монтажу газовой варочной панели Gorenje. ( л.д. 195-197), где указано, что на малой горелке расход природного газа 34,4 л/ч.

Из агентского договора №-Ф/2019 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и АО «Газпром газораспределение Пермь» следует, что по настоящему договору принципал ( поставщик газа) поручает, а агент принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на : прием-передачу и обеспечение надлежащего учета газа, поставляемого в <адрес> через сети газораспределительных организаций покупателям газа ( далее потребителям) по договорам поставки газа, заключенным с ними принципалом, представительство принципала при проведении ограничения /полного ограничения поставки газа в отношении покупателей и т.п., неоднократно нарушавшим сроки оплаты за поставку газа и услуг по его транспортировке. В п.2.1.1.5 договора указано о сборе информации о показаниях приборов учета газа, установленных у абонентов (физических лиц) : составление графиков обхода абонентов в рамках технического обслуживания, обход абонентов в соответствии с графиком, снятие показаний приборов учета газа, установленных у абонентов, метрологический надзор за работой счетчиков, контроль за соблюдением целостности пломб, уточнение сроков поверки и т.д. с составлением ведомости снятия контрольных показаний приборов учета газа, установка пломб на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу физических лиц ( л.д. 215-216)

Согласно акта обследования объекта (прибора учета газа) по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе начальника строительно-монтажного управления Краснокамского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО6, начальника Краснокамского управления Краснокамского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО15, специалиста по ВДГО Краснокамского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО16 в присутствии собственника Дениш А.Н. провела обследование установки узла учета газа по вышеуказанному адресу. В результате осмотра комиссией установлено следующее: узел учета установлен корректно, в соответствии с нормативными актами. ( л.д.217)

Ответчиком представлены справки о начислениях за потребленный газ по жилым помещениям, где имеется общая отапливаемая площадь, сходная с площадью жилого дома истцов, по адресу : <адрес>, площадь 168,1 кв.м., с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма начисленной оплаты за потребленный газ составила 7429 руб., по адресу : <адрес>, площадь 162 кв.м., с ноября 2021 по ноябрь 2022 г. общая сумма начисленной платы за потребленный нах составила 5308 руб., по адресу: <адрес>, д.Конец Бор, пер.Светлый, <адрес>, площадь 163 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма начисленной платы за потребленный газ составила 3580 руб. ( л.д.219-221)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что слесарем ЭРГО ООО «Газпром газораспределение Пермь» в <адрес>. Истцов знает, поскольку приезжал к ним на заявку по поводу замены газового счетчика по адресу : <адрес>. Пришел к абонентам и спросил причину замены счетчика, с их слов приходили контролеры и сказали, что есть подозрение на несчитываемость показаний счетчиком газа, он включил одну конфорку на газовой плите, затем вторую, третью и только при включении четвертой конфорки счетчик газа стал считывать показания, при демонтаже счетчика адаптер сильно прикипел к трубе, а второй адаптер пришлось демонтировать с участком трубы, потому что вообще не мог открутить счетчик, прикипело настолько, что пришлось с трубой демонтировать, после с мужем Дениш В.А. они пошли в гараж и открутили газовым ключом счетчик от трубы. Он показал истцам, что счетчик не считает. Муж абонента и сам абонент не препятствовали демонтажу счетчика, муж абонента сам помогал ему. После того, как в гараже открутили счетчик, он поставил новый счетчик и опломбировал его. Когда демонтаж проводили, втулку провернули и сместили камеру. Прибор учета находился у истцов на улице с термокоррекцией. Потребитель не мог обнаружить, что идет прикипание газопровода к прибору учета. При демонтаже прибора учета не могли попасть инородные частицы в счетчик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истец Дениш В.А. его супруга, Дениш А.Н. невестка. Супруга подала показания на 100 куб.м меньше и приехала бригада в одежде с эмблемой Газпром, он предоставил доступ, газ перекрыл, и стали проверять счетчик, сказали, что счетчик плохо крутит и дали документ о том, что провели осмотр, штраф назначили. Счетчику газа было три года. Работоспособность прибора учета показали, и проверяющему лицу не понравилось, как мотает счетчик на маленькой горелке. Он расписался в документе, и они уехали. В дальнейшем предъявили задолженность. Демонтаж прибора учета осуществлял сотрудник Газпрома, слесарь ФИО19, у него не было инструментов, он не мог открутить трубу, он дал ему строительный фен, газовый ключ и отогрел трубу. Он помощи у него попросил. Демонтаж счетчика производил мастер, одну выходную трубу открутили, а вторую вместе с счетчиком открутили и затем в гараже откручивал мастер, он сам ничего не делал, только держал. На приборе учета стояла пломба, и никаких повреждений на приборе учета он не видел, к счетчику они не прикасались с момента установки в 2019 году. Видел перекос штуцера у счетчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что на момент проверки работал слесарем ЭЭРГО в АО «Газпром газораспределение Пермь». По приезду на проверку по адресу : <адрес>, был в жилом помещении мужчина. Был мониторинг зданий «Газпром межрегионгаз Пермь», по которым нужно было осуществить проверку. Выезжали в составе группы, он и слесари Кораблев Михаил и Путин. Они приехали на объект, открыл мужчина, допустил на объект, он прошел в дом. Обычно проверяют прибор учета газа на минимальный расход газа. Он зашел, включил на газовой варочной панели маленькую конфорку и спросил у мужчины, мотает ли счетчик, он сказал, что не мотает, затем он включил вторую и третью, четвертую конфорку и счетчик газа не мотал. Он пошел сам убедиться и увидел, что счетчик точно не мотает. Затем он пошел в котельную и включил газовый котел и счетчик замотал. После этого, он все отключил, сказал хозяину, что его не устраивает работа прибора учета газа, на что он сказал ему, что его устраивает. Он составил акт, мужчина расписался, сказал ему, что нужно принять меры. Акт заполнил и дал ознакомиться потребителю, акт не выдавал потребителю, поскольку он может его получить. Прибор учета газа находился на улице. Узел учета газа проверяют визуально, снять его не могут, потому что он опломбирован.

Суд считает показания свидетелей ФИО19, ФИО13, ФИО7 допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, лица, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст.307 УК РФ.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что результат проверки, отраженный в акте от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает неисправность прибора учета газа СГД G-4 Cчетприбор №, что служит основанием для осуществления ответчиком расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления коммунального ресурса в соответствии с абзацом 2 пункта 28 Правил №.

Согласно пункту 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставщик газа обязан:

осуществлять не реже 1 раза в год проверку ( пункт «в»)

уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ ( пункт «г»).

В соответствии с пунктом 21 Правил № абонент обязан:

обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (пункт «ж»).

обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (пункт «и»);

В соответствии с пунктом 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Акт о неисправности прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами (пункт 81(11) Правил).

Из приведенных нормативных актов следует, что правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Действующим законодательством установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Следовательно, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

По результатам проверки узла учета газа в доме истца выявлена неисправность прибора учета газа, что подтверждается представленными ответчиком в материалами актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано при визуальном осмотре устройство учета газа на минимальном расходе газа не мотает, актом о замене прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика ФИО19 также, было установлено, что некорректно работает счетный механизм, не учитывает газ на малом потреблении, в связи с чем, произведена замена счетчика, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО13, ФИО19, которые пояснили, что при проверке работы счетчика газа, было установлено, что при минимальном расходе газа, прибор учета газа не отражает показания потребленного газа). Сам по себе факт отсутствия фото и видеофиксации, а только фиксации факта неисправности прибора, при проведении проверки ответчиком, об отсутствии допущенных истцом нарушений не свидетельствует.

Кроме того, из извещения ФБУ «Пермский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ о непригодности к применению, следует, что средство измерений Счетчики газа объемные диафрагменные «Счетприбор» СГД, СГД G-4, 70304-18, заводской №, проверено в соответствии с СПЭФ.407279.006 МП и на основании результатов периодической поверки признано непригодным к применению. Причины непригодности п.6.4 «Опробование». Счетный механизм счетчика заедает на минимальном расходе, п.6.5 «Определение основной относительной погрешности счетчика». Погрешность показаний средства измерения превышает допускаемые значения, предусмотренные НД. ( л.д.37,38), что также подтверждает неисправность прибора учета газа, связанного с неотражением показаний прибором учета газа при минимальном расходе газа.

Доводы стороны истца о том, что со стороны потребителей отсутствуют недобросовестность действий в рамках договора газоснабжения, а также виновные действия, связанные с установленной ответчиком неисправностью прибора, в связи с чем, они не могут нести ответственность за указанные недостатки в приборе учета, суд считает несостоятельными, поскольку являясь собственником прибора учета газа, потребитель несет ответственность за исправность прибора учета газа. Заявлений от истца о неисправности прибора учета газа на Краснокамский участок АО «Газпром межрегионгаз Пермь» не поступало.

Доказательств обратного стороной истца относительно отсутствия неисправности прибора учета газа в период проведения проверки ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Представленный стороной истца акта приемки и осмотра рекламационной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией ЗАО «Счетприбор», по осмотру прибора учета газа СГД G-4, 70304-18, заводской №, представленного истцом, где указано, что выявленные в приборе учета газа несоответствия являются следствием нарушения правил установки прибора учета газа у потребителя. ( л.д.44) не может быть признан судом достоверным доказательством, поскольку изложенные в нем выводы носят вероятностный характер, что следует из ответа ЗАО «Счетприбор» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ были описаны возможные причины выхода из строя прибора учета ( л.д.173) Суд принимает во внимание, что истцом прибор учета после его демонтажа стороне ответчика не передавался, был направлен им самостоятельно в ЗАО «Счетприбор» спустя продолжительное время после его демонтажа ( ДД.ММ.ГГГГ)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, в присутствии которого проводилась проверка прибора учета, являясь членом семьи и представителем абонента, допустил представителей ответчика для проверки, и не отрицал факт того, что слесарем ЭРГО ООО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО13 было установлено в его присутствии, при визуальном осмотре, что некорректно работает счетный механизм прибора учета, а именно, не учитывает газ на малом потреблении, при включении конфорок на газовой варочной поверхности, он поставил подпись в указанном акте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисправности прибора учета нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам оснований не имеется.

Так же нельзя признать нарушением при составлении акта его невручение представителю абонента, поскольку подпись представителя абонента ФИО7 имеется в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, что полагало возможность в дальнейшем абонента обратиться за получением экземпляра акта у ответчика.

Так же судом установлено, что проверка технического состояния средств прибора учета газа происходила в присутствии ФИО7, который является супругом истца ФИО17, представителем абонента, который провел сотрудников в помещение, где находился прибор учета, допустил их к прибору для осмотра и снятия показаний, в связи с чем, доводы истцов о недействительности составленного акта по причине не извещения истца о проведении проверки являются несостоятельными.

Отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

ФИО17 была уведомлена о необходимости сообщения о выявленных неисправностях прибора учета.

Данный факт подтверждается актом опломбирования и снятия контрольных показаний прибора учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом ( л.д.24,166)

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", ввод в эксплуатацию средства измерений - это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.
Таким образом, установка пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, является формой подтверждения соответствия места размещения этого прибора проектному положению, предусмотренному договором и обеспечивающему его готовность к надлежащей эксплуатации в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за потребленный газ. Данная норма, предусматривает соответствие прибора учета требованиям, установленным договором, как установка пломбы, в результате соблюдения которой обеспечивается ввод этого прибора в эксплуатацию в качестве прибора учета. Согласно п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен

к газопроводу.

Обязанность опломбирования мест присоединения приборов учета газа к сетям инженерно-технического обеспечения предусмотрена в целях достоверного учета фактического объема потребленного абонентом газа. Установка пломбы является условием введения данного прибора в эксплуатацию и применения его показаний при расчетах абонента с поставщиком газа за потребление коммунального ресурса.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком не исполнялись обязанности в рамках договора о техническом обслуживании ВДГО, отсутствуют доказательства проведения проверок, судом признаны необоснованными, поскольку из представленного акта об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиков проверок за период 2021-2022 г.г. следует, что ответчиком исполнялись обязательства по проверке газоиспользующего оборудования у истцов в рамках ранее заключенного договора.

Доводы стороны истца о безосновательном проведении проверки прибора учета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленные справки по схожим по площади жилым помещениям о потребленном газе в аналогичный период, не могут достоверно подтверждать, что истцами в спорный период времени потреблялось малое количество газа в сравнении с другими домовладениями одинаковой площади, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик имеет право проводить проверки относительно контроля достоверности переданных показаний и вести сравнительный анализ показаний, передаваемых абонентами аналогичными по площади жилых помещений, в связи с чем, в случае наличия противоречий осуществлять проверку работы устройств учета газа.

Доводы стороны истцов о том, что виновными действиями сотрудника ответчика ФИО19 при демонтаже был поврежден прибор учета газа, что лишает истца на защиту своих нарушенных прав, суд считает необоснованными, поскольку доказательств наличия вины в действиях указанного лица в материалах дела суду не представлено, демонтаж проводился в присутствии представителя абонента, являющегося членом семьи истца ФИО7, который не высказывал возражений против осуществления указанных действий представителем ответчика, помогал при демонтаже прибора учета, каких-либо претензий не высказывал относительно повреждений прибора учета. Достоверных и достаточных доказательств причинно-следственной связи между действиями сотрудника ответчика ФИО19 при осуществлении демонтажа прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ и выявленных повреждений прибора учета газа по акту приемки и осмотра рекламационной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Поскольку в ходе проверки факт неисправности прибора учета потребленного газа нашел свое подтверждение, то указанное является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу потребления за период ДД.ММ.ГГГГ с даты последней проверки показаний и по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчика относительно начисления платы за газ истцами не оспаривался, суду был представлен, судом признан верным. Кроме того, судом отмечается, что в настоящее время указанная задолженность в размере 33499,90 руб. истцом погашена, что не отрицалось стороной истца в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» соответствовали требованиям закона и в удовлетворении исковых требований истца относительно признания незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению платы за газ по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 499,90 руб. и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» произвести перерасчет платы за газ, начисленной по нормативу потребления следует отказать. В связи с отказом в удовлетворении указанных требований, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании морального вреда и штрафа.

Рассматривая требования истцов об обязании ООО «Газпром газораспределение Пермь» привести газопровод по адресу : <адрес> нормативное состояние, устранив его перекос путем соосности штуцеров крепления газового прибора газа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что из договоров подряда №.1-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Дениш В.А. ( л.д.130-133, 134-136), актов о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных подрядчиком и заказчиком Дениш В.А. подтверждено выполнение подрядчиком строительных и монтажных работ по адресу : <адрес> по строительству внутреннего и наружного газопровода ( л.д.148-155)

Таким образом, судом установлено из представленных материалов, что работы по строительству внутреннего и наружного газопровода на объекте по адресу: <адрес>, были приняты истцом ФИО17, какие-либо замечания отсутствовали.

При этом, сторона истцов, ссылаясь на акт демонтажа прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что при демонтаже погнут патрубок справа, ввиду перекоса газопровода слева, полагает, что имеются основания полагать, что первоначально газопровод не имел соосности труб, которая в свою очередь могла привести к повреждению прибора учета газа.

Суд, оценивая представленные доказательства, полагает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что газопровод истцов находился в ненормативном состоянии на момент приемки выполненных работ по его строительству и монтажу истцом ФИО17, с которой были заключены договоры подряда на строительство наружного и внутреннего газопровода истцами суду в ходе судебного заседания не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в материалах дела не содержится. Представленными ответчиком актами приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных подрядчиком и заказчиком Дениш В.А. подтверждено выполнение подрядчиком строительных и монтажных работ по адресу : <адрес> по строительству внутреннего и наружного газопровода ( л.д.148-155), подтверждено, что какие-либо замечания по проведенным работам отсутствовали, в связи с чем, газопровод был построен в соответствии с требованиями строительной и проектной документации, с соблюдением нормативных требований.

Достоверных, допустимых и достоверных доказательств того, что в настоящее время газопровод истцов также имеет ненормативное состояние, с учетом акта о демонтаже от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не представлено в судебное заседание, ходатайств о проведении экспертизы истцами не заявлено в нарушении ст.56 ГПК РФ.

Согласно акта обследования объекта ( прибора учета газа) по адресу : от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе представителей Краснокамского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» в присутствии собственника Дениш А.Н. провела обследование установки узла учета газа по адресу истца. В результате осмотра было установлено, что узел учета установлен корректно, в соответствии с нормативными актами. ( л.д.217) При этом, акт не был подписан истцом, какие-либо замечания отсутствуют.

Действия стороны ответчика по установке дополнительных креплений газопровода к фасаду жилого дома истца в июле 2023 года не может свидетельствовать о том, что газопровод находился в ненормативном состоянии, поскольку достаточных и достоверных доказательств стороной истца по указанному обстоятельству в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании морального вреда и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований по иску Дениш А.Н., Дениш В.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» о признании незаконным действий по начислению платы за газ по нормативу потребления, обязании произвести перерасчет по лицевому счету, взыскании морального вреда, обязании привести газопровод в нормативное состояние, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова