Решение по делу № 2-2624/2021 от 08.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021 г.

УИД 66RS007-01-2021-002603-49

Дело № 2-2624/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     27 мая 2021г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шляпужниковой Наталье Ивановне, Шляпужникову Илье Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило иск к Шляпужниковой Н.И., Шляпужникову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 162 814,56 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Шляпужников Борис Федорович заключили кредитный договор № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил Шляпужникову Б.Ф. кредит посредством выпуска кредитной карты <данные изъяты> № №. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В настоящее время за период с 28.02.2019 по 29.12.2020 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 162 814,56 руб., в том числе: 123 854,60 руб.-просроченный основной долг, 38 959,96 руб.- просроченные проценты.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Шляпужникова Б.Ф. По имеющейся у Банка информации, его наследниками являются Шляпужникова Н.И. (жена) и Шляпужников И.Б. (сын). У нотариуса ФИО9 открыто наследственное дело.

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с наследников заемщика -Шляпужниковой Н.И., Шляпужникова И.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 162 814,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 456,29 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Лисицын Н.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении (содержится в иске) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шляпужникова Н.И., Шляпужников И.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Шляпужникова Н.И. не является наследником заемщика, поскольку брак между ней и наследодателем Шляпужниковым Б.Ф. расторгнут. Шляпужников И.Б пояснил, что отказался от наследства у нотариуса.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и Шляпужниковым Б.Ф. заключен кредитный договор (путем выпуска кредитной карты) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с лимитом задолженности 150 000 руб.

По условиям кредитного договора, Заемщику выпущена карта № № и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых

Выпиской по счету кредитного договора № № (л.д. 19-20) подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита.

Установлено, что размер задолженности по кредиту по состоянию на 29.12.2020 составляет 162 814,56 руб., в том числе: 123 854,60 руб.-просроченный основной долг, 38 959,96 руб.- просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии №, Шляпужников Б.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу органов ЗАГСа от 18.02.2021 г., Шляпужников Б.Ф. на момент смерти в браке не состоял.

Брак, зарегистрированный 05.09.1980 г. между наследодателем и ответчиком Шляпужниковой Н.И., был расторгнут, о чем составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

По сведениям органов ЗАГСа (от 18.05.2021 г.), у наследодателя Шляпужникова Б.Ф. имеется один ребенок - Шляпужников Илья Борисович ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных актовых записей о рождении у наследодателя детей в суд не предоставлено.

Таким образом, ответчик Шляпужников И.Б. является единственным наследником Шляпужникова Б.Ф. первой очереди.

Установлено, что после смерти Шляпужникова Б.Ф. заведено наследственное дело нотариусом ФИО10 № №.

Из материалов наследственного дела следует, что оно заведено по заявлению сына наследодателя Шляпужникова Ильи Борисовича об отказе от наследства.

Отказ от наследства составлен 22.02.2019 г., т.е. в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Более никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шляпужников И.Б., являющийся единственным наследником Шляпужникова Б.Ф. первой очереди, отказался от наследства в установленный законом шестимесячный срок путем подачи соответствующего заявления нотариусу, оснований для взыскания с него задолженности не имеется.

Также судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из ответа органов ГИБДД Свердловской области от 27.04.2021 г. №№ за Шляпужниковым Б.Ф. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Свердловской области от 21.04.2021 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Шляпужникова Б.Ф. на недвижимое имущество.

По сведениям Пенсионного фонда РФ недополученные Шляпужниковым Б.Ф. суммы пенсии отсутствуют. Сумма средств пенсионных накоплений Шляпужникова Б.Ф., учтенная на индивидуальном лицевом счете, составила «0,00» руб.

Таким образом, судом не установлено наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю, достаточного для погашения задолженности перед Банком.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что единственный наследник первой очереди Шляпужникова Б.Ф. –ответчик Шляпужников И.Б. отказался от принятия наследства в установленный законом срок, наличие какого-либо наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности перед Банком, судом не установлено, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Шляпужникову И.Б.

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Шляпужниковой Н.И. суд также не усматривает, так как она не входит в круг наследников и является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шляпужниковой Наталье Ивановне, Шляпужникову Илье Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья