Решение по делу № 1-129/2014 от 29.05.2014

Угол. дело № 1-129/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов 11 декабря 2014 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М.,

при секретаре Крутицкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры

Дейбук Д.А.,

обвиняемого Васильева С.А.,

защитника Хованской Е.В., представившей удостоверение № ***и ордер № *** от *** г.

потерпевшего Ж.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-129/2014 в отношении Васильева С. А., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С. А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в квартире № ***, принадлежащей Ж., расположенной по адресу: Ленинградская область, Волховский район, п. ***, ул. *** д.***, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ж., а именно: ноутбук марки «***» серийный номер ***, стоимостью *** рублей, модем с сим картой оператора связи «***», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр-ну Ж. значительный имущественный ущерб на сумму *** рублей.

По данному уголовному делу было назначено предварительное слушание, в судебном заседании потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Васильев С.А. возвратил имущество, чем загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Васильев С.А. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Защита в лице адвоката Хованской Е.В. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Васильев С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение. Все последствия прекращения уголовного дела Васильеву С.А. объяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что Васильев С.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Васильев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании в предварительном слушании установлено, что потерпевшим Ж. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, ранее Васильев С.А. не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева С.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хованской Е.В. отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: блок питания ***, серийный номер ***, шнур, гарантийный талон, договор об оказании услуг, пластиковая карта ***, картонный конверт оператора ***, ноутбук марки «***» серийный номер *** в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему Ж.

Копию постановления направить Васильеву С.А., потерпевшему Ж., прокурору г. Волхова Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья -