Решение от 11.09.2023 по делу № 2-2525/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2525/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002698-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                   г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

с участием представителя истца Черезовой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/2023 по иску Докторович Григория Кузьмича к Докторович Ирине Григорьевне об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Докторович Г.К. обратился в суд с иском к ответчику Докторович И.Г. и просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сына Ё., умершего 25.07.2011г.; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>; по договору дарения от 14.02.2008г. на 2/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>; признав за истцом в общей сложности право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>; прекратить право собственности Докторович И.Г. в размере 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>; признать за Докторович И.Г. право собственности в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>.

Свои требования истец мотивирует тем, что собственниками квартиры по <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/3 каждый, являлись супруга истца Е., дочь Докторович И.Г., сын Ё. Истец вместе с супругой, дочерью и сыном проживал и был зарегистрирован в данной квартире.

14.02.2008г. сын Ё. подарил истцу 1/6 долю квартиры на основании договора дарения, данный договор был удостоверен нотариусом, но зарегистрирован не был.

06.03.2023г. истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на подаренную 1/6 долю квартиры, однако, регистрация права была приостановлена до 13.06.2023г. и, как указано в уведомлении, для регистрации договора нужны одаряемый и даритель. Поскольку сын истца – даритель умер в 2011 г., иного способа зарегистрировать право не имеется, истец вынужден обратиться в суд.

Кроме того, на момент дарения сыном доли квартиры, истец проживал в квартире и был в ней зарегистрирован, нес и несет расходы по её содержанию, что означает, что подаренная истцу доля в квартире была фактически ему передана и принята. После смерти сына истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства наследственного дела к имуществу сына не обращался, обращалась ли супруга с таким заявлением ему не известно. На день смерти сына он с супругой постоянно проживали в квартире, несли расходы по оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, от принятия наследства не отказывались, считает, что после смерти сына, как его наследники, приняли наследство по 1/12 доли в праве собственности на квартиру (1/6 доля сына в праве: 2=1/12) каждый.

Исходя из первоначальных долей, он с женой стал владеть соответственно: жена 5/12 (4/12 своя доля + 1/12 доля после смерти сына), истец 3/12 (2/12 после дарения + 1/12 доля после смерти сына), дочь 4/12 доли.

<дата> брак между истцом и Е. расторгнут.

27.01.2022г. Е. умерла. Кроме истца, единственной наследницей умершего сына, после смерти матери, является ответчик (его дочь).

Согласно выписке из ЕГРН 5/6 доли в праве на спорную квартиру принадлежит ответчику. Считает это незаконным, поскольку сыном ему была подарена доля в размере 1/6 (2/12) и также он принял 1/12 долю сына в праве на квартиру после его смерти. Считает, что право собственности на квартиру должно быть зарегистрировано следующим образом: истец собственник 3/12 (1/4) доли, а ответчик ? доли.

Истец Докторович Г.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам заявления. Представил отзыв на возражения ответчика по иску, в котором указал, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности ошибочен, поскольку договор дарения вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и считается заключенным в соответствии с положениями ст.ст.425, 432 ГК РФ. Отсутствуют основания для применения последствий пропуска процессуального срока и по наследуемой доле в квартире, поскольку его право собственности существует с момента открытия наследства, согласно положений ст. 1152, 1153 ГК РФ (л.д.113-115).

Представитель истца Черезова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Докторович И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 143,213,218). Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку после смерти матери Е. в 2022 году, единственным наследником первой очереди стала ответчик, так как мать с истцом на тот момент была официально в разводе, а истец по устной договоренности проживал в спорной квартире и нёс обязанность по её содержанию. В результате ответчик унаследовала после смерти матери ? долю в квартире (1/3 доли принадлежала ранее + 1/6 доли после смерти сына Ё.) и, с учетом принадлежавшей ответчику 1/3 доли, стала собственником 5/6 долей. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности по сделкам, требующим государственной регистрации, предусмотренный ст. 165 ГК РФ, который составляет 1 год (с удостоверения договора нотариусом и до смерти дарителя Ё. прошло 3 года 5 месяцев). Также пропустил срок давности по оспариванию наследства, согласно статье 181 ГК РФ срок составляет 3 года и не может превышать 10 лет (со дня смерти дарителя Ё. и до смерти его наследника по закону Е. прошло 11 лет 6 месяцев) (л.д.83-91, 144-145).

Третье лицо нотариус Протвинского нотариального округа Московской области Богомолова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.147).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.108).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.02.2008г. Ё. подарил своему отцу Докторовичу Г.К. 1/6 долю квартиры по <адрес>. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Протвино Московской области Богомоловой Е.А. (л.д.13-14, 211-212). Докторович Г.К. и Ё. с заявлением о расторжении вышеуказанного договора дарения, с заявлением о проведении государственной регистрации договора дарения и возникшего права собственности в нотариальную контору не обращались (л.д.210).

Ё. умер 25.07.2011 г. (л.д.15, 63).

Е. умерла 27.01.2022г. (л.д.16, 64-65).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, Е. на момент смерти 27.01.2022г. была зарегистрирована в указанной квартире, Ё. на момент смерти 25.07.2011 г. был зарегистрирован в указанной квартире, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы А. и Докторович Г.К. (л.д.17).

Брак между Докторович Г.К. и Е. прекращен 21.08.2009г. на основании решения мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области о расторжении брака (л.д.18,86-87).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Докторович И.Г. является собственником 5/6 долей квартиры по <адрес> (л.д.19, 26-28).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.03.2023г., направленного истцу, усматривается, что осуществление действий по государственной регистрации в отношении помещения, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> на основании представленного правоустанавливающего документа Договора дарения доли квартиры от 14.02.2008г., было приостановлено, поскольку согласно ст. 8.1. ГК РФ запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку (л.д.20-21).

Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области в материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым <номер> из которого следует, что Докторович И.Г. обратилась в Управление Росреестра по Московской области с целью регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области Богомоловой Е.А., состоящее из ? доли квартиры, находящейся по <адрес> (л.д.29-46).

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы <номер>, Докторович И.Г. установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию (по зрению) (л.д. 59-60).

По сведениям Отдела <номер> Управления ЗАГС по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино родителями Ё. и Докторович Ирины Григорьевны являются отец Докторович Григорий Кузьмич и мать Е. (л.д.63-65).

Согласно ответу нотариуса Протвинского нотариального округа Б., к имуществу умершего 25.07.2011г. Ё., заведено наследственное дело <номер>. Наследниками по всем основаниям являются: отец - Докторович Григорий Кузьмич, мать – Е.. Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется. В состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (л.д.70).

<дата>. Докторович Г.К. заключил брак с В. (л.д.112).

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу Е., умершей 27.01.2022г., следует, что по договору мены квартир от 26.05.1997г., удостоверенного нотариусом <адрес> Богомоловой Е.А., в общую совместную собственность Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Докторович И.Г. и Ё. получена квартира по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района от 24.09.2007г. Ё. определена доля в праве долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/3. Согласно справке ГБУ МО «МОБТИ» квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности: Е., Докторович И.Г., Ё. по 1/3 доли каждому. С заявлением о принятии наследства после смерти Е. обратилась дочь – Докторович И.Г., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.08.2022 на ? доли спорной квартиры (л.д. 147-173).

Из наследственного дела <номер> к имуществу умершего 25.07.2011г. Ё., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Докторович Г.К. и Е. (л.д.176-201).

14.02.2008г. Ё. подарил своему отцу Докторовичу Г.К. 1/6 долю квартиры по <адрес>. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Протвино Московской области Богомоловой Е.А. (л.д.13-14, 211-212). Докторович Г.К. и Ё. с заявлением о расторжении вышеуказанного договора дарения, с заявлением о проведении государственной регистрации договора дарения и возникшего права собственности в нотариальную контору не обращались (л.д.210).

Представителем истца в материалы дела представлены фотографии в подтверждение пользования вещами умершего Ё. (л.д.96-101), квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> (л.д.116-133).

Допрошенная в качестве свидетеля Ж. пояснила, что в спорной квартире проживает с истцом, который является её мужем, с 2009 года. Коммунальные платежи оплачивает муж. Вещами умершего сына истца пользуются. Между истцом и ответчиком конфликтные отношения. Слышала, как они обсуждали доли в квартире после смерти жены истца.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. пояснила, что истец её сосед по квартире. По <адрес> истец проживает уже давно, более 20 лет. Сначала он жил с сыном примерно до 2008 года, потом недолго с женой. С Докторович Ириной знакома, но кем она приходится истцу не знает. Кто является собственником квартиры, свидетель не знает. За коммунальные услуги платил истец, он же проводит ремонтные работы в квартире.

Допрошенный в качестве свидетеля Д. пояснил, что с истцом знаком, он сосед из 27 квартиры. Истец проживал в квартире еще до 2004 года. Сначала жил с сыном, лет десять назад сын умер и он стал проживать с женщиной, сейчас живет один. Кто является собственником квартиры не знает. Примерно в 2008 году истец делал ремонт в своей квартире.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

В соответствии с п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом Докторовичем Г.К. и Ё. был заключен договор дарения, как того требует закон, в письменной форме, содержащий в себе все существенные условия, был нотариально удостоверен. Ё. заключив данный договор, выразил свою волю на дарение принадлежащей ему 1/6 доли квартиры, а истец принял в дар, владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом до настоящего времени, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Данных о том, что указанная сделка оспаривалась сторонами по договору и в настоящее время оспорена либо признана недействительной по каким-либо основаниям, а так же то, что Ё. при жизни уклонялся от регистрации сделки, судом не установлено, материалами дела не подтверждено.

Государственная регистрация как условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, признана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочнению и стабильности гражданского оборота в целом.

Исходя из смысла п. 3 ст.165 ГК РФ, с учетом необходимости применения в данном споре данной нормы по аналогии, суд считает, что решение о регистрации сделки может быть принято не только в случае виновного уклонения одной из сторон от регистрации сделки, но и в случае невозможности этой стороной совершить определенные действия, направленные на регистрацию сделки и перехода права собственности к приобретателям, по независящим от воли данной стороны причинам.

В данном случае обстоятельством, повлекшим невозможность регистрации сделки дарения в установленном порядке, явилась смерть дарителя – Ё.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признании права собственности на 1/6 долю квартиры, поскольку истец Докторович Г.К. является законным владельцем 1/6 доли квартиры на основании договора дарения.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на 1/12 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти сына Ё., умершего 25.07.2011, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представленными доказательствами по делу установлено, что истец Докторович Г.К. и Е. приняли наследство после смерти сына Ё., обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, кроме того, были зарегистрированы на день смерти с наследодателем по одному адресу, истец пользуется наследственным имуществом до настоящего времени, несет бремя его содержания.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. <номер>, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник после смерти сына Ё., наследует имущество в виде 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, поскольку истец принял наследство после смерти сына.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве собственности на квартиру.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления факта принятия наследства истцом после смерти сына, поскольку материалами дела установлено, что истец Докторович Г.К. принял наследство после смерти сына, обратившись с заявлением к нотариусу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по требованию о признании права собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру по договору дарения, поскольку по сделкам, требующим государственной регистрации при уклонении одной из сторон от регистрации данной сделки, предусмотренный статьей 165 ГК РФ, составляет 1 год, требование о регистрации договора дарения между истцом и его сыном указано в самом договоре, зачитывался нотариусом, о чем истец не мог не знать.

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 165 ГК РФ, применяется к требованиям, основания для которых возникли после дня вступления в силу этого Закона (1 сентября 2013 года). Поэтому положения пункта 4 статьи 165 ГК РФ применяются к требованиям о признании действительной сделки, при совершении которой не была соблюдена необходимая нотариальная форма, и о государственной регистрации сделки, если принятие исполнения стороной сделки, нотариальное удостоверение которой не было осуществлено, или, соответственно, совершение сделки, не прошедшей государственную регистрацию, имели место после 1 сентября 2013 года (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Договор дарения 1/6 доли спорной квартиры между отцом и сыном заключен 14.02.2008, до есть до вступления в законную силу положений п. 4 ст. 165 ГК РФ, в связи с чем, указанный довод ответчика суд находит несостоятельным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по требованию о признании права собственности на 1/12 долю в праве на спорную квартиру после смерти сына Ё. в порядке наследования, поскольку срок давности по оспариванию наследства, согласно положениям ст. 181 ГК РФ составляет 3 года, и не может превышать 10 лет, со дня смерти Ё. и до смерти Е. прошло более 11 лет 6 месяцев.

Вместе с тем, ссылка ответчика на то, что истец не являлся собственником спорной квартиры, поскольку наследство на него оформлено не было, являются необоснованными, так как в силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При рассмотрении дела установлено, что после смерти сына, истец обратился к нотариусу в установленный законом срок, тем самым принял наследство.

Истец просит о признании за ответчиком Докторович Ириной Григорьевной права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, однако, истец не вправе обращаться в суд в интересах ответчика, самостоятельных требований ответчик не заявила.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ 25.07.2011;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░