Решение по делу № 12-44/2021 от 28.06.2021

Дело № 12-44/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 г. г. Рассказово

    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гладышева А.В., рассмотрев жалобу Мельникова С. В. на постановление заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Мельникова С. В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Тамбовской области № от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении Мельников С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, а именно за нахождение в охотугодьях «<данные изъяты>» с боеприпасами к охотничьему оружию без соответствующего разрешения и охотничьего билета, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Мельников С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление №151 от 29.04.2021, производство по делу прекратить, также просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не содержит разъяснений о порядке его обжалования и не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче жалоба.

    В судебное заседание Мельников С.В., представитель Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Тамбовской области не явились. Мельников С.В. представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что от заявленных требований отказывается, штраф им оплачен полностью.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

    Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления № от 29.04.2021 была направлена Мельникову С.В. по почте заказным письмом с уведомлением и получена им 07.05.2021, о чем имеется подпись Мельникова С.В. в почтовом уведомлении о вручении.

    Таким образом, срок обжалования постановления от 29.04.2021 истек 17.05.2021.

    Как видно из материалов дела, жалобу на постановление Мельников С.В. направил в Октябрьский районный суд г.Тамбова 28.05.2021, что подтверждается штампом на конверте. Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.06.2021 жалоба Мельникова С.В. передана по подведомственности в Рассказовский районный суд.

    Следовательно, первоначально жалоба подана Мельниковым С.В. с нарушением срока.    

    Доводы заявителя о причинах пропуска срока обжалования постановления суд не может признать в качестве уважительных, поскольку в постановлении № от 29.04.2021 разъяснен порядок обжалования постановления в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. То есть, в постановлении содержится разъяснение срока обжалования и указано, что жалоба подлежит подаче в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Мельниковым С.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не было установлено, в связи с чем, его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мельникову С. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Тамбовской области от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Мельникова С. В..

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Тамбовской областной суд.

Судья      А.В.Гладышева