Решение по делу № 12-62/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-62/2023

УИД № 33МS0017-01-2022-003739-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2023 года                                 г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 65-е,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Михайлова Сергея Николаевича в интересах Колесова Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова Дмитрия Анатольевича, ... года рождения, уроженца ......

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила жалоба адвоката Михайлова С.Н. в интересах Колесова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова Д.А. В жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    18 апреля 2023 года в почту суда поступило ходатайство защитника – адвоката Михайлова С.Н. о прекращении производства по жалобе.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    Колесов Д.А. посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказ от жалобы поддержал, просил ее не рассматривать.

    Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 22.03.2023 Колесов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ.

Лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы на соответствующие акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы.

В силу положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшем жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, заявленное ходатайство о прекращении производства по рассмотрению жалобы не противоречит закону, имеются правовые основания для принятия отказа от жалобы на постановление мирового судьи и прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе адвоката Михайлова Сергея Николаевича в интересах Колесова Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова Дмитрия Анатольевича, прекратить.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     А.В. Крайнов