Решение по делу № 22К-209/2020 от 04.02.2020

судья Л. №22К-209/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Булах О.В., обвиняемого В. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Флеганова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого В. и защитника - адвоката Флеганова Н.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2020 года в отношении

В., (...), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

которым продлён срок содержания его под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 25 марта 2020 года.

Заслушав мнение обвиняемого В. и защитника - адвоката Флеганова Н.А., поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 26 ноября 2019 года в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. С данным уголовным делом соединены в одно производство другие уголовные дела по фактам незаконного оборота наркотических средств.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлён заместителем начальника СУ МВД по РК до 4 месяцев, то есть по 26 марта 2020 года.

26 ноября 2019 года В.задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, после чего постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 28 ноября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 25 января 2020 года.

Следователь СЧ СУ МВД по Республике Карелия представил в суд согласованное с заместителем начальника СУ МВД по Республике Карелия ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого В. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 25 марта 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого В. под стражей продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 25 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый В. не согласен с постановлением. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при разрешении ходатайства следователя не учтено, что он имеет постоянное место жительства, не судим, дал признательные показания. Считает, что у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Просит отменить постановление.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Флеганов Н.А. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Пишет, что в ходатайстве следователя не указано конкретных и фактических обстоятельств, позволяющих продолжить содержание В. под стражей. При этом изложенные в ходатайстве обстоятельства носят характер предположений. Заявляет, что сама по себе необходимость в производстве следственных и иных действий в рамках предварительного расследования, а также тяжесть предъявленного обвинения и количество эпизодов не могут служить основанием для продления действия самой суровой меры пресечения. Просит отменить постановление.

В своих возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г.Петрозаводска РК Г. просит оставить жалобы обвиняемого В. и защитника - адвоката Флеганова Н.А. без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй до 6 месяцев.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания В. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется. Невозможность применения более мягкой, меры пресечения аргументирована.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления избранной в отношении обвиняемого В. меры пресечения, не установлено. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что В. не намерен воспрепятствовать производству по делу, о наличии у него места жительства и признании вины, обоснованно не признаны в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для отмены или изменения меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ именно данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении В. суд апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает.

Волокита по делу со стороны следствия не установлена. Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2020 года о продлении срока содержания обвиняемого В. под стражейоставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого В. и защитника - адвоката Флеганова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков