Решение по делу № 1-152/2020 от 29.06.2020

Дело № (2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 августа 2020 года

Рассказовский районный суд <адрес> под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Даньшовой Г.В.,

подсудимого Романенко П.С.,

его защитника - адвоката Незнановой С.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Романенко П. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, судимого:

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко П.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 13 часов 45 минут Романенко П.С., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка-10592» (ООО «Aгpoтopг»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение пяти конфетных наборов «MERSI» весом 250 грамм, стоимостью (за штуку) 178 руб. 75 коп., чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 893 руб. 75 коп. без учета НДС.

Кроме этого, Романенко А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 12 часов 16 минут Романенко П.С., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Бегемот» (ООО «Бегемот»), расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение двух брикетов рыбы «Семга Р. Т.» весом 200 грамм, стоимостью (за штуку) 245 руб. 83 коп., чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 491 руб. 66 коп., без учета НДС.

Кроме этого, Романенко П.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 14 часов 15 минут Романенко П.С., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка-12951» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение шоколада «MILKA» в количестве 3 штук весом 300 грамм, стоимостью (за штуку) 105 руб. 50 коп., чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 316 руб. 50 коп. без учета НДС.

Кроме этого, Романенко П.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 20 часов 19 минут Романенко П.С., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Престиж» (ИП «Шатовкин»), расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение 3 палок колбасы «Кремлевская премиум», общим весом 644 грамм, стоимостью 208 руб. 22 коп. без учета НДС, чем причинил собственнику ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Романенко П.С. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг примерно в 13 часов 40 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где стал ходить по торговому залу магазина. Ему было известно, что продавцы не всегда наблюдают за действиями покупателей, какие-либо контролеры в торговом зале отсутствуют, а также он знал о том, что видеокамеры, установленные в торговом зале, имеют скрытую зону, в связи с указанными обстоятельствами у него возник умысел на хищение шоколадных наборов «MERSI». Воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, делая вид, что совершает покупки, он взял со стеллажа 5 шоколадных наборов «МERSI» весом 250 грамм и положил украденные наборы под куртку. Затем он пошел на выход мимо касс, не заплатив за товар. Выйдя из магазина, он отнес шоколадные наборы «MERSI» домой, где их в последующем съел. дд.мм.гггг его вызвали в отдел полиции, поскольку сотрудники магазина «Пятерочка», обратились с заявлением по факту хищения 5 шоколадных наборов «MERSI» и он сознался в произошедшем.

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 12 часов 10 минут, он зашел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, где стал ходить по торговому залу, делая вид, что выбирает товар. Подойдя к холодильнику с рыбой, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из него два фасованных брикета рыбы «Семга Р. Т.» в вакуумной упаковке, спрятал их под куртку, а затем пошел на выход мимо касс, не заплатив за украденные брикеты с рыбой. Впоследствии похищенную рыбу съел. дд.мм.гггг его вызвали в отдел полиции, поскольку сотрудники магазина «Бегемот» обратились с заявлением по факту хищения рыбы и он сознался в произошедшем.

Так же, дд.мм.гггг примерно в 20 часов 15 минут, он совместно с Мезиным Вячеславом зашел в магазин «Престиж», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где стал ходить по торговому залу. Подойдя к корзине с колбасой, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, делая вид, что совершает покупки, взял из корзины три палки колбасы «Кремлевская премиум» и положил ее под кофту. Затем он пошел на выход, где и встретил Мезина, пройдя мимо касс, он вышел из магазина не заплатив за украденный товар, при этом не сказал Мезину, что совершил хищение товара в магазине. дд.мм.гггг к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что сотрудники магазина «Престиж», обратились с заявлением по факту хищения колбасы, и он сознался в произошедшем, выдав сотрудникам полиции украденную им в магазине колбасу «Кремлевская премиум».

Кроме того, дд.мм.гггг примерно в 14 час 10 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>a, <адрес>, где решил похитить шоколад «Милка». Подойдя к прилавку с кондитерскими изделиями, воспользовавшись ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, делая вид, что совершает покупки, взял со стеллажа три шоколадки «Милка» весом 300 гр. и положил их под куртку. Затем он пошел на выход мимо касс, не заплатив за украденный шоколад. В последующем, он украденный шоколад съел. дд.мм.гггг его вызвали в отдел полиции, поскольку сотрудники магазина «Пятерочка» обратились с заявлением по факту хищения шоколада «Милка», и он сознался в произошедшем (т.1 л.д. 120-126).

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд исходит как из его показаний, так и из следующих доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания представителя потерпевшего Косенковой Л.А., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности территориального менеджера службы безопасности торговой сети «Пятерочка», уполномочена представлять интересы ООО«Агроторг» на территории <адрес>, на основании доверенностей. дд.мм.гггг ей стало известно от администратора магазина Субочевой Н.В. о том, что в этот день примерно в 13 часов 45 минут в магазине «Пятерочка-10592», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи видеонаблюдения, а также со слов сотрудников полиции, был выявлен факт хищения 5 наборов шоколадных конфет «МERSI» весом 250 грамм каждый на общую сумму 893 руб. 75 коп. без учета НДС. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил Романенко П.С. В результате преступных действий Романенко П.С. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 893 руб. 75 копейки (без учета НДС), который является незначительным для ООО «Агроторг». В настоящее время Романенко П.С. причиненный ущерб не возместил.

Кроме того, дд.мм.гггг от директора магазина Косогорцевой И.В. ей стало известно, что в этот же день примерно в 15 часов 30 минут в магазине «Пятерочка-12951», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи видеонаблюдения, а также со слов сотрудников полиции, был выявлен факт хищения шоколада «MILKA» в количестве 3 штук весом 300 грамм на общую сумму 316 руб. 50 коп. без учета НДС. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил Романенко П.С. В результате преступных действий Романенко П.С. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 316 руб. 50 коп. (без учета НДС), который является незначительным для ООО «Агроторг». В настоящее время Романенко П.С. причиненный ущерб не возместил (т. 1 л.д. 111-113).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания представителя потерпевшего Киселевой О.А., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в ООО «Бегемот» в должности директора, расположенного по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 00 минут начала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине. При просмотре записи за дд.мм.гггг она заметила, что в 12 часов 16 минут к холодильному оборудованию подошел молодой человек, взял с полки холодильника два куска рыбы «Семга Р. Т.» весом 200 гр. каждый, после чего отошел в отдел с бытовой химией, убрал похищенный товар под куртку, и вышел из магазина не оплатив за товар. Узнав о хищении в магазине, она обратилась с заявлением в полицию. Находясь в отделе полиции, она увидела молодого человека, которого видела на записи с камеры видеонаблюдения, совершившего хищение продукции из магазина и указала, что это именно тот молодой человек, который похитил товар из магазина, им был Романенко П.С. В результате преступных действий Романенко П.С. ООО «Бегемот» был причинен материальный ущерб на сумму 491 руб. 66 коп. (без учета НДС). В настоящее время Романенко П.С. ущерб не возместил (т. 1 л.д. 96-98).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания потерпевшего Шатовкина А.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «Престиж», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. дд.мм.гггг ему от администратора магазина Житеневой Е.Н., стало известно, что дд.мм.гггг в 20 часов 19 минут из магазина было совершено хищение трех палок колбасы «Кремлевская премиум». При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, как молодой человек заходит во второй зал, где расположено холодильное оборудование, подходит к продуктовой тележке, откуда берет три палки сырокопченой колбасы «Кремлевская премиум», которую убрал под кофту, после чего ушел. Узнав о хищении в магазине, он обратился с заявлением в полицию. Через некоторое время, находясь в отделе полиции, он увидел молодого человека, которого видел на записи с камер видеонаблюдения, совершившего хищение колбасы и указал сотрудникам полиции, что именно этот молодой человек похитил колбасу, он узнал его, им оказался Романенко П.С. В результате преступных действий Романенко П.С., ему был причинен материальный ущерб на сумму 208 руб. 22 коп. без учета НДС. В настоящее время ущерб ему возмещен (т. 1 л.д. 145-147).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Субочевой Н.В., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка -10592», расположенного по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг примерно в 19 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, в магазине проходила инвентаризация товара, которая проходит один раз в неделю. При проведении ревизии была обнаружена недостача пяти шоколадных наборов конфет «MERSI» весом 250 грамм, стоимостью за один набор - 178 рублей 75 копеек без учета НДС. В этот же день, а именно дд.мм.гггг, узнав о недостаче, она начала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине, и увидела, что дд.мм.гггг в 13 часов 45 минут к торговому прилавку с кондитерскими изделиями подошел ранее ей не знакомый молодой человек, которого она ранее неоднократно видела, но фамилии его не знала, взял несколько наборов шоколадных конфет «MERSI», спрятал их под кофту и вышел из магазина, не оплатив за товар. После чего она позвонила в полицию и сообщила в службу безопасности магазина. Через некоторое время, когда она находилась в отделе полиции, увидела там молодого человека, а именно Романенко П.С., который был на записи с камеры видеонаблюдения и она его опознала (т. 1 л.д. 101-102).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Житеневой Е.Н., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. дд.мм.гггг примерно в 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за дд.мм.гггг она увидела, что в 20 часов 19 минут в колбасный отдел зашли двое молодых людей, ранее она их не видела, молодой человек в синей кепке подошел к продуктовой тележке, в которой лежала акционная колбаса «Кремлевская премиум» сырокопченая в вакуумной упаковке, он взял три палки колбасы, убрал под кофту и вышел из магазина. После чего она сразу же позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Приехавшим сотрудникам полиции она показала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей от сотрудников полиции стало известно, что молодого человека, который совершил хищение колбасы, зовут Романенко П.С. Через некоторое время, когда она находилась в отделе полиции, она увидела молодого человека, а именно Романенко П.С., именно данного молодого человека она видела на записи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 157-160).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Мезина В.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он дд.мм.гггг около 20 часов 15 минут совместно со знакомым - Романенко П. заходил в магазин «Престиж», расположенный на ул.<адрес>, чтобы купить продукты. У него с собой были денежные средства, были ли денежные средства у Романенко, ему известно не было. Зайдя в магазин, они стали ходить по торговому залу и выбирать продукты, он ничего не выбрал и вышел из магазина. С Романенко они ходили по разным отделам и выйдя из магазина, они пошли по личным делам. Романенко ему не сказал, что совершил хищение из магазина «Престиж», он сам ничего не видел (т. 1 л.д. 151-152).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Казмина В.Ю. – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский», данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе осуществленной работы на обслуживаемом участке им была получена информация о том, что дд.мм.гггг около 13 часов 45 минут неизвестное лицо из магазина «Пятерочка-10592», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение пяти конфетных наборов «MERSI» весом 250 гр. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данное хищение совершено Романенко П.С., который дд.мм.гггг был приглашен в МОМВД России «Рассказовский», и в ходе разбирательства признался в совершении данного хищения. Так же, дд.мм.гггг им была получена информация о том, что дд.мм.гггг в 20 часов 19 минут из магазина «Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, было совершено хищение трех палок колбасы «Кремлевская премиум». В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что данное хищение совершил Романенко П.С. дд.мм.гггг данный гражданин был приглашен в МОМВД России Рассказовский», который в ходе разбирательства, признался в хищении.

В каждом случае с Романенко П.С. были взяты подробные объяснения, в которых он поставил свои подписи. Никакого физического и морального воздействия на Романенко П.С. не оказывалось. Так же Романенко П.С. выдал украденную им колбасу (т. 1 л.д. 185-187).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Середина Л.С. – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский» ( т. 1 л.д. 193-194), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Казмина В.Ю. по факту кражи в магазине «Пятерочка-10592», расположенного по адресу: <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Мимикина А.А. – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский», данные им на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг им была получена информация о том, что дд.мм.гггг из магазина «Бегемот» было совершено хищение рыбы «Семга Р. Т.» общим весом 400 грамм. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данное хищение совершил Романенко П.С. дд.мм.гггг данный гражданин был приглашен в МОМВД России «Рассказовский», который в ходе разбирательства, признался в совершении кражи двух брикетов рыбы «Семга Р. Т.» и с него было взято объяснение, в котором он поставил подписи. Никакого физического и морального воздействия на Романенко П.С. не оказывалось.

Так же, дд.мм.гггг им была получена информация о том, что дд.мм.гггг в 20 часов 19 минут из магазина «Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, было совершено хищение колбасы « Кремлевская премиум» в количестве 3 штук. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данную кражу совершил Романенко П.С. дд.мм.гггг данный гражданин был приглашен в МОМВД России «Рассказовский», который в ходе разбирательства признался в хищении трех палок колбасы «Кремлевская премиум» из магазина «Престиж» и дал подробное объяснение, в котором поставил подписи. Никакого физического и морального воздействия на Романенко П.С. не оказывалось. Так же Романенко П.С. выдал краденную им колбасу (т. 1. л.д.188-190).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Косогорцевой Н.В., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка - 12951», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3наменка, <адрес>. дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте и примерно в 15 часов 30 минут просматривала записи с камер видеонаблюдения, при просмотре записи она увидела, что дд.мм.гггг в 14 часов 15 минут к торговому прилавку с шоколадом подошел молодой человек, которого она ранее неоднократно видела, но фамилии его не знала. Данный молодой человек взял с верхней полки прилавка три шоколадки «Милка» весом 300 гр., после чего прошел в сторону кассы. На кассе он взял жевательную резинку, но у него не хватило денежных средств и ушел из магазина, оставив жевательную резинку на кассе. Узнав о случившемся, она сразу же пересчитала шоколад «Милка» весом 300 гр. и обнаружила недостачу трех шоколадок. За пару дней до хищения в магазине производилась инвентаризация шоколада, все было в порядке. О случившемся, она сообщила участковому уполномоченному полиции Степанову Ю.С. и в службу безопасности магазина. Приехавшим сотрудникам полиции она показала записи с камер видеонаблюдения. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Романенко П.С., данного молодого человека она опознала когда находилась в полиции (т. 1. л.д. 153-154).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Степанова Ю.С. – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский», данные им на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг им была получена информация о том, что дд.мм.гггг из магазина «Пятерочка-12951», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение шоколада «MILKA» весом 300 грамм в количестве трех штук. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данное хищение совершил Романенко П.С. дд.мм.гггг данный гражданин был приглашен в МОМВД России «Рассказовский», который в ходе разбирательства признался в хищении шоколада. С Романенко П.С. было взято подробное объяснение, в котором он поставил свои подписи. Никакого физического и морального воздействия на Романенко П.С. не оказывалось (т. 1 л.д. 191-192).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» Абрамова А.В. от дд.мм.гггг, согласно которому в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг в 19 часов 42 минуты поступило сообщение от администратора магазина «Пятерочка» Субочевой Н.В. о выявленном факте хищения шоколадных конфет (т. 1 л.д. 20);

- заявлением Субочевой Н.В. от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение дд.мм.гггг 13 часов 45 минут из магазина «Пятерочка-10592», расположенного по адресу: <адрес>, 5 упаковок шоколадных наборов конфет «MERSI» весом 250 грамм (т. 1 л.д.22);

- рапортом УУП МОМВД России «Рассказовский» Середина Л.С. от дд.мм.гггг, в котором он докладывает, что Романенко П.С. совершил мелкое хищение товара в магазине «Пятерочка», будучи подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматривает состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, изъята видеозапись на CD-R диске и копия товарно-транспортной накладной (т. 1 л.д. 29-35);

- заявлением Киселевой О.А. от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение дд.мм.гггг в 12 час 16 минут из магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, двух брикетов рыбы «Семга Р. Т.» весом 200 гр. (т. 1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, изъята видеозапись на CD-R диске и копия товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 42-48);

- рапортом УУП МОМВД России «Рассказовский» Мимикина А.А. от дд.мм.гггг, в котором он докладывает, что Романенко П.С. совершил мелкое хищение товара в магазине «Бегемот», будучи подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматривает состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д.53);

- заявлением Шатовкина А.А. от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение дд.мм.гггг в 20 часов 19 минут из магазина «Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, трех палок колбасы «Кремлевская премиум» общим весом 644 грамм (т. 1 л.д.55);

- протоколом изъятия вещей и документов от дд.мм.гггг, в ходе которого у Романенко П.С. было изъято три палки колбасы «Кремлевская премиум» общим весом 644 грамм (Т., л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места, происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен магазин «Престиж», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, изъята видеозапись на CD-R диске и копия товарно-транспортной накладной (т. 1 л.д. 60-66);

- рапортом УУП МОМВД России «Рассказовский» Казмина В.Ю. от дд.мм.гггг, согласно которому Романенко П.С. совершил мелкое хищение товара в магазине «Престиж», будучи подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматривает состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д.70);

- заявлением Косогорцевой Н.В. от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение дд.мм.гггг в 14 часов 15 минут из магазина «Пятерочка-12951», расположенного по адресу: <адрес>, трех штук шоколада «MILKA» весом 300 гр. (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 3наменка, <адрес>, изъята видеозапись на CD-R диске и копия товарно-транспортной накладной (т. 1 л.д. 76-88);

- рапортом УУП МОМВД России «Рассказовский» Степанова Ю.С. от дд.мм.гггг, согласно которому Романенко П.С. совершил мелкое хищение товара в магазине «Пятерочка», будучи подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 92);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого Романенко П.С., находясь в магазинах «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес> 1, «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, «Престиж», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 19, «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, указал место, откуда совершал хищение товаров (т. 1 л.д. 128-136);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого была осмотрена колбаса «Кремлевская премиум» в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 137-140) и в последствии приобщена в качестве вещественного доказательство (т. 1 л.д.141);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и копии товарно-транспортных накладных (т. 1 л.д.161-183). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, согласно которому Романенко П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 234).

Анализируя показания подсудимого Романенко П.С., который на протяжении предварительного следствия давал логичные, последовательные показания, суд находит их правдивыми. Указанные показания подтверждаются другими доказательствами по делу и оснований сомневаться в их правдивости, у суда не имеется, поэтому кладет их в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшего Шатовкина А.А., представителей потерпевших Косенковой Л.А., Киселевой О.А. и свидетелей Косогорцевой Н.В., Житеневой Е.Н., Субочевой Н.В., Мезина В.А., показания которых были оглашены в судебном заседании, суд находит их правдивыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами по делу, причин оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом установлено не было, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд также принимает показания свидетелей Мимикина А.А., Казмина В.Ю., Степанова Ю.С., Середина Л.С., которые являются сотрудниками полиции, в части правильности проведенных ими оперативных мероприятий.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Романенко П.С. совершил четыре мелких хищения чужого имущества, исходя из суммы похищенного, ранее был подвергнут административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг. Мелкие хищения совершены им в течении года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Все преступления совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что действует тайно, из корыстных побуждений, при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прятал похищенные продукты под одежду, затем беспрепятственно выходил из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив между собой показания подсудимого, потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, приходит к убеждению, что вина Романенко П.С. в совершенных преступлениях полностью доказана и квалифицирует его действия по четырем преступлениям, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Романенко П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее был судим (т. 1 л.д. 200-201), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 236, 240), иных заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 238), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 248), ущерб по делу возмещен.

Добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам (т. 1 л.д. 120-126, т.2 л.д.105-108,111).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Романенко П.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее был осужден к условному наказанию, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

Отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ранее Романенко был судим приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 с т. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года и приговором Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказания не отбыты.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что Романенко П.С. совершил преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшим в результате хищений, он возместил в полном объеме. В настоящее время он трудоустроен, но без оформления трудовых отношений. Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что исправление Романенко П.С. возможно без изоляции от общества, и находит возможным не отменять условные наказания по приговорам Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. Исполнение вышеуказанных приговоров суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Романенко П.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Романенко П.С., т.к. на предварительном следствии подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романенко П. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на Романенко П. С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Романенко П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и приговор Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Романенко П.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела: 4 CD-R диска с камер видеонаблюдения, копии товарно-транспортных накладных – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Желтова