Решение по делу № 1-36/2024 (1-357/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-36/2024

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Романова В.В.,

защитника - адвоката Морозова Н.И., предоставившего удостоверение № и ордер №
Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> проживающего по месту регистрации по <адрес> имеющего общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Романов В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бывшей супругой А., в ходе которого умышленно ладонью нанес ей один удар по лицу в область левого глаза, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая А. обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, указав, что подсудимый Романов В.В. попросил у нее прощения и в счет компенсации морального вреда передал 30000 рублей, тем самым загладил причиненный вред. Она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Романов В.В. согласился с заявлением потерпевшей и поддержал его, отметив, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Суд, выслушав выступления участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

Органом дознания действия подсудимого Романова В.В. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам применения по отношению к потерпевшей А. насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы правильно.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый Романов В.В., вменяемость которого у суда сомнений не вызывает (он на учете у врачей невролога, нарколога и психиатра не состоял и не состоит), обвиняется в совершении преступления частного обвинения, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Он также помирился с потерпевшей А., которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В материалах дела доказательств того, что потерпевшая А. в той или иной форме находится в зависимости от подсудимого Романова В.В. или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворения заявлений о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не имеется.

Мера пресечения в отношении Романова В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По делу вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению Романова Вячеслава Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей А..

Романову В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Романов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом Романов В.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Романову В.В. необходимо сообщить в суд, вынесший постановление.

Председательствующий судья С.В.Никифоров