Решение по делу № 2-2056/2023 (2-13772/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-2056/2023
45RS0026-01-2022-017978-18

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Пелевиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к Пелевиной И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 15.11.2021 ответчик и ООО Микрокредитная компания «ЭлладаКэпитал» заключили договор займа № 2001507 на сумму 25 000 руб. на срок до 14.12.2021, под 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 01.02.2019 между ООО Микрокредитная компания «ЭлладаКэпитал» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № 3 по кредитному договору. Отмечает, что обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит суд взыскать с Пелевиной И.Ю. в его пользу задолженность по договору займа в размере 62 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зевс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Пелевина И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 15.11.2021 Пелевина И.Ю. и ООО Микрокредитная компания «ЭлладаКэпитал» заключили договор займа № 2001507 на сумму 25 000 руб., по условиям которого срок возврата займа – 14.12.2021 – 29 календарных дней, процентная ставка – 365% годовых.

Возврат займа осуществляется одним платежом в размере 32250 руб. 14.12.2021.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 Договора займодавец вправе уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

Факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 2001507 от 15.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.02.2019 ОООМикрокредитная организация «ЭлладаКэпитал» уступило ООО«Зевс» правотребования с Пелевиной И.Ю. задолженности по договору займа №2001507, что подтверждается рамочным договором цессии (уступки прав требования) №3, актом приема-передачи документов от 19.12.2021.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с расчетом задолженности размер долга за период с 15.11.2021 по 14.14.2021 составляет 62 100 руб., из которых размер основного долга – 25 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.11.2021 по 14.12.2021 – 7250 руб., процентов за пользование не возвращенным займом за период с 15.12.2021 по 15.04.2022 – 30250 руб.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 400 руб., из которых: 15.12.2021 – 200 руб., 15.02.2022 – 100 руб., 31.05.2022 – 100 руб.

25.11.2022 истцом направлялось требование ответчику о возврате денежных средств по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Судебный приказ № 2-2679/2022 мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г.Кургана Курганской области от 19.09.2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО«Зевс» задолженности по договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.10.2022.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2063 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Пелевиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пелевиной Ирины Юрьевны (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (ИНН: 7203326272, ОГРН: 1147232051230) задолженность по договору займа № 2001507 от 15.11.2021 в размере 62 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 24.01.2023