Решение по делу № 2-166/2018 от 18.10.2017

Дело № 2-166/2018

Поступило 18.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

при секретаре    Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, АО «СИБЭКО» к Полищук Анжеле Олеговне, Полищуку Илье Витальевичу, Разиной Ольге Олеговне, Полищуку Николаю Олеговичу о взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование требований указав, что АО «СИБЭКО» подавало, а Полищук А.О., Полищук И.В., Разина О.О., ФИО1 Полищук Н.О. принимали тепловую энергию (отопление- и/или горячее водоснабжение) по адресу: ....

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

Вопреки требованиям законодательства ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков Полищук А.О., Полищука И.В., Разиной О.О., ФИО1, Полищука Н.О. в пользу истца АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи с тем, что последняя умерла до предъявления к ней исковых требований.

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Полищук А.О., Полищук И.В., Разина О.О., Полищук Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовалась своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: ... состоят: Полищук Анжела Олеговна с ДД.ММ.ГГГГ, Полищук Илья Витальевич с ДД.ММ.ГГГГ, Разина Ольга Олеговна с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, Полищук Николай Олегович с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Указанные обстоятельства подтверждаются ответами Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО на запрос суда (л.д. 33-36).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения закона, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), а также то обстоятельство, что многоквартирный жилой ... в ... подключен к соответствующей сети, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Однако, возложенные на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг последние выполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичное положение закреплено ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона, у ответчиков Полищук А.О., Полищук И.В., Разиной О.О., Полищук Н.О. возникла солидарная обязанность по внесению платежей за пользование коммунальными услугами.

В связи с поступившими возражениями от должника Разиной О.О., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи ... судебного участка Дзержинского судебного района ... отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 39-40) задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет:

-по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

-по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия у ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном выше размере, в то время как последними, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СИБЭКО» требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи, с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, согласно платежным поручениям ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная госпошлина ... копейка подлежит возврату истцу АО «СИБЭКО».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полищук Анжелы Олеговны, Полищука Ильи Витальевича, Разиной Ольги Олеговны, Полищука Николая Олеговича в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 634 рубля 54 копейки, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 755 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины 4.147 рублей 81 копейка, всего взыскать 151.538 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить АО «СИБЭКО» излишне оплаченную по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 33 (тридцать три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 11 января 2018 года

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-166/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 11.01.2018 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                С.Н.Казаченко