Решение по делу № 5-2225/2024 от 18.12.2024

Дело № 5-_____/2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2024 года                                                                                     гор. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской областиПанченко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пахомова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    14 декабря 2024 года, в 20 часов 50 минут, Пахомов А.А., находясь в общественном месте, а именно – вблизи д.11а по ул. Коммуны, г. Истра, Московской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам и загораживали проход, чем совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пахомов А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Пахомова А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения, Пахомов А.А., находясь в общественном месте, расположенном по адресу: Московская область,г. Истра, ул. Коммуны, д.11а, 14 декабря 2024 года, около 20 часов 50 минут, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д.12).

    В материалах дела имеются объяснения свидетеля ФИО3, согласно которому он видел, как 14 декабря 2024 года, в 20 часов 50 минут, Пахомов А.А., находясь в общественном месте, а именно – вблизи д.11а по ул. Коммуны, г. Истра, Московской области,, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Оценивая объяснения свидетелей ФИО3 в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку перед получением объяснений указанным свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания указанного свидетеля являются последовательными, согласованными, он не заинтересован в исходя данного дела, в связи с чем у суда нет оснований ему не доверять.

Так, исходя из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Учитывая, что описанное в протоколе об административном правонарушении и показаниях свидетеля ФИО3 поведение Пахомова А.А. не было обусловлено какой-то конкретной причиной, конфликтом или личной неприязнью, это указывает на наличие у него именно хулиганского мотива на совершение административного правонарушения.

При этом, учитывая, что данное административное правонарушение было совершено Пахомовым А.А. вблизи д.11а по ул. Коммуны, г. Истра, Московской области, в присутствии нескольких людей, суд приходит к выводу о том, что данное административное правонарушение было совершено им в общественном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Пахомова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

Срок давности привлечения Пахомова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пахомова А.А., суд относит признание его своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Пахомовым А.А. правонарушения, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера, учитывая, что ранее Пахомов А.А. суд полагает необходимым назначить ему такой размер наказания, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чтобы Пахомов А.А. мог осознать всю серьезность совершенного им административного правонарушения и сделать из этого все необходимые выводы.

Поскольку, согласно протоколу административного задержания, Пахомов А.А. был задержан 14 декабря 2024 года в 21 часа 35 минут, суд, руководствуясь ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает необходимым исчислять срок его наказания с момента административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пахомова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 13 (тринадцати) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут 18 декабря 2024 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Истра Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                      В.А. Панченко