Решение по делу № 1-91/2015 (1-909/2014;) от 30.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» июля 2015 г.             Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,

защитника – адвоката Хейфеца Е. З., действующего в защиту интересов подсудимого Яцука С.В., /представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № 3546 /,

подсудимого Яцука С. В.,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-91/15 (193639) по обвинению:

Яцук С. В., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался и находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яцук С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Яцук С. В. в период с 09 часов 00 минут до 21 часов 10 минут <данные изъяты>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первой парадной <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным неустановленным предметом, перекусив тросик, не представляющий материальной ценности, которым крепился велосипед «Стелс мисс 6000», из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Стелс мисс 6000», стоимостью 8590 рублей, и тросик, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Яцук С. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Яцук С. В. в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут <данные изъяты>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным неустановленным предметом, перекусив тросик, не представляющий материальной ценности, которым крепился велосипед «Кона Киндеркон», из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Кона Киндеркон», стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Яцук С. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Яцук С. В. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут <данные изъяты> действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь у <адрес> по <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Аузор Вектра», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Яцук С. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Яцук С. В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут <данные изъяты> действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первой парадной дома 27 <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным неустановленным предметом, перекусил тросик, не представляющий материальной ценности, которым крепился велосипед «Мерида», из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Мерида», стоимостью 15 150 рублей и тросик, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Яцук С. В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по каждому инкриминированному преступлению, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Яцук С. В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указанное ходатайство поддержал, свою вину признал в полном объеме по каждому совершенному преступлению, и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Яцук С. В., не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, пересмотрел свое поведение, имеет хронические заболевания и больше преступлений не совершит.

    Учитывая ходатайство подсудимого Яцук С. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, каждого, а также от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и каждого потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яцук С. В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Яцук С. В. по совокупности следующих преступлений:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношение потерпевшего ФИО1) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «в» ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому Яцук С. В. за каждое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое преступление, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки Яцук С. В. с повинной о каждом совершенном преступлении, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание Яцук С. В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Яцук С. В. на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, сведений отрицательно характеризующих подсудимого по месту жительства, не имеется. Кроме того, Яцук С. В. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, условное осуждение по которой в отношении Яцук С. В. не отменялось.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Яцук С. В. совершил четыре преступления, отнесенные Законом к категории средней тяжести, суд полагает необходимым назначить Яцук С. В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в каждом случае не находит, поскольку иное не может способствовать достижению целей назначения наказания, а именно исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести каждого суд в соответствии со ст. 15 УК РФ не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым за каждое совершенное преступление Яцук С. В. назначить наказание с применением ст. 62. ч.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в каждом случае предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, и при определении окончательного наказания суд наиболее целесообразным полагает применение метода частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, суд считает необходимым сохранить условное осуждение, назначенное Яцук С. В. приговором <данные изъяты> Одновременно с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и мнение каждого потерпевшего, оставивших вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда, суд полагает необходимым назначить Яцук С. В. окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно со значительным испытательным сроком, и возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», опубликованного 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах Яцук С. В. подлежит освобождению от отбытия назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости в соответствии с п.12 указанного Постановления.

В этой связи наказание, назначенное приговором <данные изъяты>, которым Яцук С. В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год подлежит самостоятельному исполнению.

Одновременно наказание, назначенное Яцук С. В. приговором <данные изъяты> которым Яцук С. В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное <данные изъяты>) подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, каждым, не заявлен.

    В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов Яцук С. В. в период предварительного расследования по назначению следователя, а также при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яцук С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3) - с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношение потерпевшего ФИО1) - с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы;

-по п. «в» ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5) - с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2) - с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Яцук С. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яцук С. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Яцук С. В. на весь период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий контролем за поведением и исправлением условно-осужденных – уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установлении УИИ, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Яцук С. В. от отбытия назначенного наказания освободить в полном объеме, со снятием судимости в соответствии с п.12 указанного Постановления.

Меру пресечения Яцук С. В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Условное осуждение, назначенное Яцук С. В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ – сохранить, наказание, назначенное указанным приговором исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное Яцук С. В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: велосипед «Аузор вектра», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - оставить ФИО5 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все ограничения снять.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов Яцук С. В. в период предварительного расследования по назначению следователя, а также по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: