Решение от 19.08.2020 по делу № 1-79/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-79/2020

УИД: 22RS0034-01-2020-000134-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 г. с. Михайловское                        

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Гончаренко А.И., Лысикова И.И.,

подсудимого Шмидт Алексея Владимировича,

защитника адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмидт Алексея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Михайловского района Алтайского края от 16 декабря 2019 года Шмидт А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, при этом, не имея прав управления транспортным средством. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 27 декабря 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Шмидт А.В. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в крушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион», где проезжая 16 км. участка автодороги <адрес>» был остановлен сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский».

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут находясь в служебном автомобиле сотрудников взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым согласно Примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шмидт А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Шмидт А.В., данных в качестве подозреваемого (л.д.79-81), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь дома по <адрес> он употребил спиртное, а именно 1,5 литра пива, после чего он решил выпить еще спиртного, для этого он решил съездить в кафе «<данные изъяты>» расположенное в <адрес> для того чтобы приобрести там пива. У него имеется автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, но до настоящего времени не оформлен. Прав на управление транспортными средствами у него нет, и никогда не было. В вышеуказанное время он сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и начал двигаться из <адрес>. Он осознавал, что находится в нетрезвом виде и что это нарушение закона. В <адрес> он забрал своего знакомого ПК. Подъезжая к кафе «<данные изъяты> он заметил автомобиль сотрудников ДПС. Так как у него не было прав на управление автомобилем, и также он был в нетрезвом виде, то решил уехать, сотрудники ДПС заметили его и стали преследовать, требуя остановиться, но он не останавливался, испугавшись, что понесет наказание за совершенное им правонарушение. Он продолжил движение и, выехав на автодорогу <адрес> стал двигаться в направлении <адрес>, на требования сотрудников полиции остановиться он не реагировал, когда до населенного пункта оставалось 2-3 км, на повороте он заехал на лед, и автомобиль занесло, не справившись с управлением, он съехал с дороги в кювет. Далее, когда он вышел из салона автомобиля, к нему подбежали сотрудники ДПС, повалили его на землю лицом вниз, надели наручники за спину, в дальнейшемв отношении него стали составлять документы на отстранение от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. Документы он также отказался подписывать. При съезде в кювет он и ПК. каких-либо телесных повреждений не получили. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как по нему было видно, что он находится в состояние алкогольного опьянения. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ года он управлял мопедом в <адрес> не имея водительского удостоверения и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание отбыл в ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление судьи он не обжаловал. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объёме.

Оглашенные показания подсудимый Шмидт А.В. поддержал в полном объеме.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Шмидт А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами

Свидетель ПК суду показал, что он позвонил Шмидт и попросил его забрать, чтобы довезти до <адрес>, они поехали за сигаретами, дату точно не помнит, лежал снег, он был выпивший. Им навстречу выехал патрульный автомобиль, поскольку у Шмидт отсутствовало право управления транспортным средством, они стали убегать, сотрудники ДПС начали требовать об остановке автомобиля, они слетели с трассы в сугроб. Находился л Шмидт в состоянии алкогольного опьянения, ему неизвестно. Произошло все после 01-00 ночи, передвигался Шмидт на автомобиле <данные изъяты>.

Свидетель Г суду показал, что его вызвали ночью в качестве понятного сотрудники ДПС, время точно не помнит, лежал снег, по времени около 4 часов ночи. Не доезжая <адрес> автомобиль съехал с дороги, какой именно автомобиль значения не придал, марки <данные изъяты> Вторым понятым был Р. По прибытии увидел, что водитель сидел на пассажирском сиденье автомобиля ГИБДД. При нем Шмидт опросили, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, документы сотрудники полиции при нем оформили, он поставил подписи. Водитель Шмидт суетился, но вел себя спокойно.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. (л.д.50-51), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в качестве понятого в оформлении выявленного правонарушения. Он вместе с сотрудниками ДПС и вторым понятым Г. проследовали на место правонарушения, то есть участок автодороги <адрес>. На месте правонарушения он увидел незнакомого ему гражданина, который находился около автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № с признаками состояния алкогольного опьянения: резкий запах изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, несвязанная речь, данный гражданин представился Шмидт Алексеем Владимировичем, при этом автомобиль находился в кювете. Сотрудник ГИБДД пояснил, что будет составлен протокол об отстранении Шмидт А.В. от управления транспортным средством и разъяснил правовые последствия указанного действия. После чего был составлен протокол о направлении Шмидт А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД предложил Шмидт А.В. пройти освидетельствование, разъяснил ему порядок проведения освидетельствования, право отказаться от проведения данной процедуры, правовые последствия результатов измерения, на что Шмидт А.В. от прохождения освидетельствования отказался, о чем была сделана запись в протоколе об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе Шмидт А.В. также отказался. В ходе документирования нарушения Шмидт А.В. вел себя спокойно, отказывался, от того, то управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он и второй понятой в протоколе поставили свои подписи. (л.д.46-48).

Свидетель С., суду пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, в <адрес>, адрес не помню, останавливали автомобиль <данные изъяты> под управлением Шмидт, попытки остановки были предприняты при помощи СГУ и проблесковых маяков, начали преследование двумя экипажами в районе <адрес>. Щмидт не справился с управлением, съехал в кювет и был задержан. Причиной остановки послужил тот факт, что их отправили в командировку для выявления водителей, находящихся в нетрезвом состоянии. На их требование остановиться Шмидт не отреагировал, увеличил скорость и попытался скрыться. После того как его задержали, установили личности, проверили по базам ГИБДД, признаки опьянения алкогольного имелись: запах алкоголя сильный изо рта. От управления транспортным средством водитель был отстранен, документы составлялись не помнит кем, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования Шмидт отказался, это было зафиксировано протоколами.

Свидетель П. суду пояснил, что дату точно не помнит, так как было давно, на улице лежал еще снег, около 3 часов ночи, работая в составе автопатруля совместно с К и С ими был замечен в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, двигался по <адрес>, при помощи специальных средств: проблесковых маяков и средства громкоговорительного устройства останавливали данный автомобиль, причиной послужило: мероприятие «трезвая дорога на территории Алтайского края». Они совместно с К и С стали преследовать автомобиль и передали второму экипажу о преследовании, они выехали на трассу, и поехали в сторону <адрес>, Шмидт не справился с управлением и съехал с дороги в кювет. Они выбежали, водитель открыл дверь и попытался скрыться, к нему была применена физическая сила, и в последствии водитель был проведен в патрульный автомобиль. По внешним признакам были признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, Шмидт предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Шмидт также отказался. Было установлено, что ранее он привлекался к ответственности. Было два экипажа, во втором были Ц и КС

Свидетель К суду пояснил, что дату не помнит, так как много времени прошло, ехали по <адрес>, выехал автомобиль марки <данные изъяты>, они попытались его остановить, и проверить, после неподчинения, стали преследовать и при помощи СГУ и проблесковых маяков пытались остановить водителя, он не реагировал. Далее Шмидт не справился с управлением и остановился, по внешним признакам Шмидт находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, был перевозбужден. Они предлагали ему пройти мед освидетельствование, точно не помнит, согласился Шмидт или нет, проверили по базе, он подходил под ст. 264 УК РФ.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля К данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66), согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе автопатруля № по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с лейтенантом полиции П, со старшим лейтенантом полиции С, находясь в командировке в <адрес> совместно с автопатрулем № (Цветков, КС), около 02ч 38 мин в районе <адрес> нами был замечен автомобиль <данные изъяты> г/н №, который двигался по автодороге <адрес>, были предприняты меры по остановке автомобиля при помощи СГУ и проблесковых маяков, водитель выше указанного автомобиля отказался выполнить законное требование об остановке, совершил разворот и начал движение в обратном направлении. После чего они приняли решение о преследовании вышеуказанного автомобиля, совместно с других патрулем. На неоднократные требования об остановке транспортного средства водитель не реагировал, продолжая движение на автомобиле. Около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 км автодороги <адрес>) автомобиль <данные изъяты> г/н № съехал с дороги, остановился, забуксовав в снегу. Они сразу же остановились и проследовали к вышеуказанному автомобилю. В это время водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № открыв водительскую дверь попытался скрыться с места. В момент задержания к водителю была применена физическая сила. После водитель был сопровожден в патрульный автомобиль для составления административного материала. Водителем автомобиля <данные изъяты> г/н № оказался гражданин Шмидт Алексей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ проживающий: <адрес> данный адрес ним сообщил сам гражданин Шмидт А.В. В ходе беседы от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. При проверки Шмидт А.В. по базе Фис ГИБДД М было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами, также он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и у него не прошел год с момента привлечения его к административной ответственности, гр. Шмидт А.В. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Шмидт А.В. отказался, от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. В отношении гражданина Шмидт А.В. были составлены административные материалы по ч.1ст.12.7, ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Свидетель Ц. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 03-00 работал в составе автопатруля № совместно с экипажем С К и П автопатруль №, которые по радиостанции сообщили им, что автомобиль не выполнил требования об остановке транспортного средства, они подключились к преследованию автомобиля. Автомобиль двигался в направлении <адрес>, водитель съехал в кювет. Они остановились и проследовали к автомобилю марки <данные изъяты>, водитель был сопровожден в автомобиль автопатруля №, далее работали они с Шмидт, было принято решение что экипаж № едет для дальнейшей работы.

Свидетель КС. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, месяц точно не помнит, он работал в составе автопатруля № совместно со старшим лейтенантом полиции Ц находясь в командировке в <адрес> совместно с автопатрулем № КС П Они дежурили по селу Михайловское, от второго патруля услышали о преследовании автомобиля и стали преследовать <данные изъяты> в <адрес>, который двигался в сторону <адрес>. Водитель автомобиля съехал в кювет и был задержан, после задержания водителя посадили в патрульный автомобиль автопатруля № для составления административного материала, а они, автопатруль № уехали.

Вина подсудимого Шмидт А.В. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 16 км.участка автодороги <адрес>» остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион»под управлением Шмидт А.В. который управлял транспортным средством по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения будучи судимым по ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмидт А.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, несутойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмидт А.В., управлявший транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион», ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- объяснением Шмидт А.В.от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вину признает полностью (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион» (л.д.13-18);

- постановлением мирового судьи Михайловского района Алтайского края от 16 декабря 2019 года, которым Шмидт А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион» (л.д.36-37);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион», на котором Шмидт А.В. управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 38);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль <данные изъяты> передан для хранения Шмидт А.В (л.д.39);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д. 52-55);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств в виде дисков (л.д. 56-57).

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Шмидт А.В. в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме пр░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№»- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░