Решение от 16.08.2024 по делу № 1-234/2024 от 16.05.2024

         УИД: 68RS0 -81

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                 16 августа2024 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретарях судебного заседания Антохине А.Н., Маленковой О.В.,

с участием помощников Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н., Борсук М.А.,

подсудимого Ермакова М.С.,

защитника - адвоката Баженова С.И., предоставившего удостоверение ордер ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Михаила Сергеевича, , судимого:

- приговором Мичуринского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Советского районного суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания; решением Центрального районного суда от установлен административный надзор на 8 лет;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,             

установил:

Ермаков М.С. совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

в середине декабря 2023 года в дневное время суток Ермаков М.С., находясь около железнодорожных путей, расположенных под путепроводом по ул. Астраханская г. Тамбова, нашел металлический вентиль от крана, из которого решил изготовить холодное оружие - кастет для самообороны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, с целью его использования в качестве оружия самообороны, в нарушении п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 Ермаков М.С. в то же день приобрел в строительном магазине полотно по металлу, изоленту черного цвета, жгуты для стягивания и пришел в помещение частично разрушенной деревянной одноэтажной хозяйственной постройки, расположенной на территории железнодорожной станции Цна Юго-Восточной железной дороги по адресу: на расстоянии 25 метров от входного светофора ж.д. , где достал из кармана металлический вентиль от крана с пятью сквозными отверстиями, и с помощью вышеуказанного полотна по металлу отпилил часть вентиля с тремя отверстиями. После этого Ермаков М.С. нашел на земле в указанном помещении небольшой брусок дерева и с помощью того же полотна по металлу отпилил часть бруска, то есть сделал ручку (упор) для удобства нахождения кастета в руке. Далее имеющимися жгутами Ермаков М.С. стянул деревянный упор и отпиленную часть вентиля от крана с тремя отверстиями, тем самым соединил их. Ермаков М.С. имеющимся у него перочинным ножом подточил деревянный упор, сделав его более удобным для помещения в ладонь. Полученный кастет, изготовленный для самообороны, Ермаков М.С. обмотал ранее приобретенной изолентой черного цвета. в 23 часа 30 минут сотрудником Тамбовского ЛО МВД России на транспорте у выходного турникета ж.д. вокзала -1, расположенного по адресу: , Ермаков М.С. задержан и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: , где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 23 часов 50 минут по 00 часов 30 минут в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят предмет, схожий по своему строению с кастетом.

Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистической группы Тамбовского ЛО МВД России на транспорте от и заключению эксперта Экспертно-криминалистической группы Тамбовского ЛО МВД России на транспорте от , представленный на экспертизу предмет, изъятый у Ермакова М.С. в ходе личного досмотра 15 марта 2024 г., изготовлен самодельным способом, по типу кастета группы кистевого утяжеления, относящегося к холодному оружию ударно - раздробляющего действия.

Ермаковым М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова М.С. по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Ермаков М.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, до возбуждения в отношении него уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно, согласно справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову, административные ограничения, установленные судом, соблюдает в полном объеме, на регистрацию является вовремя, в общении вежлив и тактичен, а также состояние здоровья подсудимого, который, с его слов, имеет заболевания - астма, рак желудка, а согласно сведений, представленных ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх.Луки г. Тамбова» имеет заболевание - синовит левого коленного сустава.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ермакову М.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ермаков М.С. до возбуждения в отношении него уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил место, где и каким образом изготавливал кастет, где приобретал необходимые для его изготовления инструменты, что имело существенное значение для процедуры доказывания по уголовному делу.

        Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Ермаков М.С. и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, ввиду наличия непогашенных судимостей по тяжким преступлениям.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достижение целей наказания в отношении Ермакова М.С. достаточным посредством основного наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не обсуждает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию. Не обсуждает суд также возможность изменения категории преступления в силу совершения преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ермакова М.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

         Меру процессуального принуждения в отношении Ермакова М.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: предмет, изъятый у Ермакова М.С. в ходе личного досмотра, изготовленный самодельным способом, по типу кастета группы кистевого утяжеления, относящийся к холодному оружию ударно - раздробляющего действия; полотно по металлу и металлический фрагмент (вентиля) неопределенной формы - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                          И.С. Леонова