Решение по делу № 1-420/2019 от 24.09.2019

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       именем Российской Федерации

город Тюмень                             25 октября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Валь М.В.

с участием:

государственного обвинителя- Мостовщиковой А.Д.

подсудимого: Зырянова И.А.

защитника - адвоката Алыкиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № в отношении:

Зырянова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,судимого 23.01.2017 <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 28.04.2017 основное наказание в виде обязательных работ отбыто, 02.02.2019 отбыто дополнительное наказание.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов И. А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23.01.2017 года <данные изъяты>, Зырянов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.02.2017 года.

Зырянов И.А., в ходе исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 16.08.2019 года в неустановленное следствием время, Зырянов И.А., будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Зырянов И.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на 51 км автодороги Р-404 <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, под управлением Зырянова И. А.. В ходе проверки документов, у Зырянова И.А.были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Зырянов И.А. был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном месте, Зырянов И.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства «Alkotest6810» и медицинское освидетельствование, тем самым, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состояния опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зырянов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия такого ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Зырянова И.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Зырянову И.А. обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Зырянова И.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Зырянов И.А. характеризуется положительно (л.д.82), по месту работы также положительно (л.д.83) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову И.А. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.24.26).

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Зырянову И.А. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа, обязательных работ, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку предыдущим наказанием, не достигнуты свои цели, должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься определенной деятельностью.

При определении срока лишения права заниматься определенной деятельностью суд учитывает, что Зырянов И.А., являясь водителем, будучи подвергнутым, уголовному наказанию, за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, грубо нарушая правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а Зырянов И.А. приговаривается к наказанию в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зырянова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия Зыряновым И.А. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение Зырянову И.А. следовать самостоятельно.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включить в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     В.С.Чезганов