Решение по делу № 2-2305/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-2305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.

секретаре         Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Беловой В.И., Гаргаевой Н.В., Лямкина А.В., Приходько Л.Н., Кооль Л.М., Тумашева Н.Т., Душейко С.Н., Чигвинцевой Л.Д., Ефремовой Г.А., Шапоревой Т.Ю., Ткаченко Т.Г., Хорошко Р.Н., Смородской Т.А., Катонцевой А.М., Падалко Ю.Н., Фетисовой В.А., Дмитриева В.Е. к ООО «Управляющая компания «Север» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах истцов обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (ООО «УК «Север») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по .... Управление указанным домом осуществляет ООО «УК «Север». В период с 01.04.2018 года по 30.04.2018 года ООО «УК Север» несла обязанности производить начисление и принимать платежи от потребителей. Решением УПРАВЛЕНИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЕГУЛИРОВАНИЮ ЦЕН И ТАРИФОВ от 29 мая 2017 года № 45 утверждены нормативы потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Алтайского края. Утвердить нормативы потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Алтайского края, определенные расчетным методом, согласно приложению к настоящему решению. Настоящее решение вступает в силу с 01.06.2017.

01.05.2018 истец получил платежный документ на оплату коммунальных услуг и содержания жилья из которого ему стало известно что ответчик в спорный период начислил жителям дома на ОИ ГВC 124,02 куб.м., тоже время решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.05.2017 N 45 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на территории Алтайского края" нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (куб. м на 1. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в месяц) с июня 2017 года на холодное и горячее водоснабжение установлен 0,028 куб.м. Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет 480кв.м. (сайт Реформа ЖКХ.) следовательно максимально допустимый норматив составит 480кв.м, X 0,028 куб.м.(норматив) = 13,44куб.м., следовательно ООО «УК Север » обязано по распределить только 13,44 куб.м.

При этом при начислении оплаты за ГВС жителям дома ... ответчик ООО «УК Север » производит начисление оплату за ресурс исходя из температуры, 00 оС ( градусы высчитываем согласно утверждённой методике t= Q:V х 1000.

В апреле 2018года жители потребили 242,453 куб.м., горячей воды на подогрев которой ушло 9,4827 Гкал, (температура горячей воды составила 39 гр.С) количество Гкал, на один Км., горячей воды было потрачено 0,039111 Гкал. В тоже время на ОИ ответчик производит начислений оплаты из расчета 39,0 оС, а именно горячей воды для ОИ было потреблено 124,0295 куб.м., на подогрев которой ушло 10Гкал., в тоже время объем Гкал, потреблённый на ОИ ГВС должен составить 13,44 куб.м., 03911 Гкал.= 0,52 Гкал.

Таким образом, ООО «УК «Север» обсчитало и обмануло потребителей по услуге ГВС на ОИ. В силу пункта 44 Правил (в редакции, действовавшей в спорный период) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств. Истцы просят: 1.Признать незаконным действия ООО «УК Север» по начислению и взиманию за апрель 2018 года оплаты за горячее водоснабжение, предоставленную на общедомовые нужды свыше нормативов потребления, утвержденных Решением УПРАВЛЕНИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ ЦЕН И ТАРИФОВ от 29 мая 2017 года. 2.Признать незаконным действия ООО «УК Север» по обсчету потребителей, проживающих в доме ... по улице ... в городе Рубцовске Алтайского при расчете оплаты по строке «Горячая вода на содержание ОИ» за апрель 2018года. 3.Обязать ООО «УК Север» совершить действия в пользу потребителей в доме ... ... в городе Рубцовске Алтайского и произвести уменьшение ОИ ГВС к распределению до установленного норматива 0,028 куб.м., на один квадратный метр площади мест общего пользования за апрель 2018 года. 4.Взыскать с ООО «УК Управдом » в пользу потребителей компенсацию морального вреда по 1000 руб. каждому.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, извещены надлежаще, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Беловой В.И., Гаргаевой Н.В., Лямкина А.В., Приходько Л.Н., Кооль Л.М., Тумашева Н.Т., Душейко С.Н., Чигвинцевой Л.Д., Ефремовой Г.А., Шапоревой Т.Ю., Ткаченко Т.Г., Хорошко Р.Н., Смородской Т.А., Катонцевой А.М., Падалко Ю.Н., Фетисовой В.А., Дмитриева В.Е. к ООО «Управляющая компания «Север» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 В.В.Огородникова